Primi problemi per i nuovi Galaxy S8: schermi tendenti al rosso

[Masciale]

E li capisco.. io non riesco a separarmi dal mio P-OLED del GFlex 2!

Tornando un attimo al Pentile, ricordo benissimo il Galaxy Nexus.. la cui risoluzione 1280*720 applicata al 4.7" era si discreta, ma inadeguata da guardare al di sotto di una certa distanza.

Era il difetto dell'epoca, ne erano tutti al corrente.. ma quei neri profondi ragazzi, maronn'

[quarantadue]

Questa la differenza tra i vari tipi di Sub-Pixel. Alla fine i pixel - inteso come quadratino (detto volgarmente) - sono sempre in quel numero, quindi dal punto di vista legale Samsung è al coperto ...

A parte che "stripe" è roba da tubo catodico Trinitron ... ma comunque evidentemente non hai capito il succo dell'immagine che hai postato.
Il "quadratino" ha delle misure e queste implicano delle conseguenze ...
Vediamo se così "sviluppato" ti è più chiaro.

[img]http://oi67.tinypic.com/34rdnc0.jpg[/img]

Quindi "col piffero" che i display sAMOLED sono QUAD ... HD ...
... e nemmeno mai i sub-pixel OLED PenTyle hanno la stessa area di quelli RGB (con ricadute sui nit ...).

Avrei potuto risponderti con un'immagine dalla rete ... e forse è il caso che la posti perché la conclusione "In Image quality, for equal resolution, RGB ALWAYS beats Pentyle!" spiega perché Samsung s'è dannata ad inventarsi la disposizione a diamante dei sub-pixel pur di potersi fregiare del numero più elevato possibile da attribuire (ingannevolmente) alla risoluzione.

[img]//uploads.tapatalk-cdn.com/2016091 ... 4875cc.jpg[/img]

Pare sfuggirti anche la differenza fra Bicromia e Tricromia, con relative conseguenze, ma per approfondire quella bastano i motori di ricerca.

[Fottemberg]

Ho capito tutto il tuo discorso ma la modalità "tradizionale" degli LCD "RGB Layout" è stata presa in prestito dai CRT (In particolare i Trinitron di Sony) all'epoca della produzione in massa per semplificarne il design. Quindi nulla vieta di trovare altre soluzioni, più efficaci, ed è proprio quello che stanno facendo Samsung ed altre case. Detto questo, se il 90% delle recensioni e degli utenti trova migliori gli schermi di Samsung, a me non interessa come questi risultati siano stati ottenuti.

[img]http://www.dei.isep.ipp.pt/~nsilva/ensi ... 1905us.gif[/img]

Nonostante l'ottima resa visiva dei Trinitron, i detrattori di questa tecnologia (In particolare le case che non producevano questi monitor, come Philips) non mancarono di far notare che le immagini risultavano più alte a strette rispetto agli altri monitor senza un setup preventivo, a causa della conformazione dei Dot. Come vedi, nonostante la netta superiorià dei Trinitron, anche all'epoca ci furono dei sofismi per metterne in luce leggeri difetti.

La stessa cosa sta accadendo ora su queste pagine.

[quarantadue]

... leggeri difetti ...

... La stessa cosa sta accadendo ora su queste pagine.

Quando si tratta di un muro di presunzione non c'è ragionamento che tenga e tu continuerai a scrivere:

... una sontuosa risoluzione pari a 2960x1440 ...

anche se è una frase fatta di un errore tecnico ed uno lessicale a stampella improvvida di uno di giudizio.
Adieu.

[charlotto]

basta contare il numero di unità che contengono informazione indipendente per area
1) sono 6x2=12
2) sono 4x2=8
3) sono 4x2=8=(due non contengono informaizone sul colore ovvero)=6+2

ora l'ingormazione del colore è in tre colori => va diviso per tre per avere il nuomero di informazioni sul colore
1)12/3=4 tiesce a riprodurre 4 colori per area data
2) 8/3=2,67 è quindi è una interpolazione sul colore
3) qui due pixel non danno informazione sul colore ma sulla bianco nero e due sul colore (solo il 6 va diviso per tre) => 2+2 quindi è una intepolazione sul colore e un vero 4k sul bianco nero.

su un telefononino non mi importerebbe molto, ma su una tv non seglierei mai 2) o 3).

[quarantadue]

basta contare il numero di unità che contengono informazione indipendente per area

Non basta. Occorre anche tener conto delle aree relative dei singoli sub-pixel.
Per l'esattezza negli sAMOLED i sub-pixel Red e Blue non hanno pari area ma quello Blue è di qualche punto percentuale superiore. I sub-pixel Green non son esattamente la metà ne dell'uno né dell'altro ... e questo perché il sistema visivo umano è più sensibile ad alcune lunghezze d'onda e meno ad altre.
Comunque questo è molto più un aspetto dei sensori di ripresa che dei display ... ma quando le aree reciproche dei sub-pixel differiscono di fattori vicino alla metà non si possono assolutamente ignorare.

1) sono 6x2=12
2) sono 4x2=8
3) sono 4x2=8=(due non contengono informaizone sul colore ovvero)=6+2

Non è vero che il sub-pixel bianco non contiene informazioni colore. Il Black ha valore RGB univoco 0-0-0, ma il White "pieno" ha valore RGB 255-255-255. Cioè ha valori uguali di ogni singolo colore primario. Poiché è un sub-pixel come gli altri, sia filtro che emettitore, potrà assumere tutte le 256 terne di valori uguali da 0 a 255. Si chiama scala di grigi. Essa, sommata ad un qualunque altro colore RGB, ne rafforza o attenua "la presenza" in modi che altrimenti non sono possibili.

Il resto non l'ho capito.

su un telefononino non mi importerebbe molto, ma su una tv non seglierei mai 2) o 3).

Il problema non è se importi o meno su uno smartphone ad un singolo come te (o me, ecc.). C'è un'infinità di gente, ragazzi e ragazzini soprattutto, per cui quello dello smartphone è l'unico schermo personale ed "altro", quando c'è, al massimo va diviso quando non litigato. Quindi il problema, secondo me, s'incentra su qualità asserita rispetto a qualità effettiva. Qui si commenta uno dei problemi dell'OLED che, senza una calibrazione specifica per ogni singolo display, non presenta una resa cromatica "di fabbrica" uniforme ... e comunque non la mantiene nel tempo ma va adeguatamente ricalibrato in base al consumo ed all'invecchiamento.

Ovviamente il TV LCD di LG "non è" un 4K ... esattamente come i display sAMOLED "non sono" QHD o, adesso, addirittura "qualcosa di più".

[Sasha]

Per l'esattezza negli sAMOLED i sub-pixel Red e Blue non hanno pari area ma quello Blue è di qualche punto percentuale superiore. I sub-pixel Green non son esattamente la metà ne dell'uno né dell'altro ... e questo perché il sistema visivo umano è più sensibile ad alcune lunghezze d'onda e meno ad altre.

Non solo però... E' anche per via dell'efficienza dei singoli sub-pixel ovvero quanto, a parità di area, riescano ad emettere illuminazione di un determinato colore. Per costruzione non sono tutte uguali, e quindi per una migliore calibrazione si ricorre ad area maggiore o minore a seconda della relativa efficienza...

[charlotto]

Non basta. Occorre anche tener conto delle aree relative dei singoli sub-pixel.
Per l'esattezza negli sAMOLED i sub-pixel Red e Blue non hanno pari area ma quello Blue è di qualche punto percentuale superiore. I sub-pixel Green non son esattamente la metà ne dell'uno né dell'altro ... e questo perché il sistema visivo umano è più sensibile ad alcune lunghezze d'onda e meno ad altre.
Comunque questo è molto più un aspetto dei sensori di ripresa che dei display ... ma quando le aree reciproche dei sub-pixel differiscono di fattori vicino alla metà non si possono assolutamente ignorare.

no basta per fare cosa? dal punto di vista dell'informazion conta l'intensità luminosa e non la dimensiobene del pixel. l'importnte è
che sia adeguata non la dimensione.

Non è vero che il sub-pixel bianco non contiene informazioni colore. Il Black ha valore RGB univoco 0-0-0, ma il White "pieno" ha valore RGB 255-255-255. Cioè ha valori uguali di ogni singolo colore primario. Poiché è un sub-pixel come gli altri, sia filtro che emettitore, potrà assumere tutte le 256 terne di valori uguali da 0 a 255. Si chiama scala di grigi. Essa, sommata ad un qualunque altro colore RGB, ne rafforza o attenua "la presenza" in modi che altrimenti non sono possibili.

conosco bene la teoria il bianco e nero non sono colori. ogni colore al massimo si intensità è visto bianco e al minimo è nero.
però non si puà fare il verde col nero e il bianco, si fanno le scale di griggio appunto. come le vecchie tv.
quindi il il 4k lg è un mezzo tv a colori ed un mezzo tv in bianco e nero come informazione
cosa non hai capito? forse non mi sono espresso bene.

[quarantadue]

Non solo però... E' anche per via dell'efficienza dei singoli sub-pixel ovvero quanto, a parità di area, riescano ad emettere illuminazione di un determinato colore. Per costruzione non sono tutte uguali, e quindi per una migliore calibrazione si ricorre ad area maggiore o minore a seconda della relativa efficienza...

Hai sicuramente ragione in termini storici. Non ho trovato indicazioni precise sui pannelli recenti, ma di sicuro nel passaggio dal Galaxy S4 all'S5 i sub-pixel realizzati da Samsung hanno marcato una tendenza alla normalizzazione di questo aspetto. Almeno secondo questo sito che scrive nell'ultimo paragrafo:

The S5 red, blue and green sub-pixel diagonal of about 27 µm, 27 µm and 19 µm, respectively are somewhat smaller than the respective pixels used for S4 (blue, red and green pixels were, 36 µm, 31 µm and 23 µm respectively).

Nell'immagine che ho postato all'inizio ho inserito parte dell'analisi di chipworks che si riferisce alla matrice di sub-pixel del Galaxy S4 del 2013. Essa è la più suggestiva da utilizzare anche perché si caratterizza coi sub-pixel Green ovali ed alternativamente inclinati. Nell'originale dell'immagine diffusa all'epoca (2014), che si trova anche nell'articolo linkato, nella matrice del pannello dell'S5, a sinistra, invece quei sub-pixel sono evidentemente quadrati come quelli maggiori. Risulta evidente che quelli Red e Blue tendono ad equivalersi.

Se hai indicazioni per trovare immagini di dettaglio dei pannelli più recenti te ne sarei grato.

[Sasha]

no, purtroppo non ne ho e probabilmente sei più aggiornato te in merito di quanto ne sia io (ergo, le mie indicazioni molto probabilmente son roba di gran lunga già vista da te)... La mia è una conoscenza teorica e a grandi linee, anche perché, a dir la tutta, non è un settore dove vorrei andare a lavorare e quindi non sto approfondendo per nulla