Il forum di discussione di Bits and Chips - By experts for experts!

iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l'hardware delle meraviglie

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C

iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l'hardware delle meraviglie

Messaggioda Masciale » mar set 12, 2017 8:03 pm

DAILY: CPU AMD Ryzen R7 1700 + Reeven Bronthes - MOBO GigaByte AB350N WiFi - GPU GigaByte Nvidia GTX 1070 G1 Gaming 8GBD5@2100/8700MHz - RAM G.Skill TridentZ RED 2x16GB DDR4 @3466MHz - AUDIO Empire 5.1 - MONITOR LG 29UM57 - 29" 2560*1080p 21:9 - SSD SanDisk Extreme Pro + Transcend SSD220S 480GB - HDD WD Blue 1TB -ALIM. Fractal Design Integra 450W 80+ Bronze - CASE Fractal Design Node 202

ImmagineImmagine

B&C Gaming Micro-ATX PC: CPU Intel Core i3-6100 @3.7GHz + SilverStone TD03-Lite - MOBO AsRock B150M -GPU AMD Gigabyte HD7950 Windforce 3X 3GBD5 @1000/5000MHz - RAM G.Skill TridentZ RED 2x8GB DDR4 @3466MHz - - SSD OCZ Arc 100 240GB - HDD Seagate Momentus 1TB 2.5" - ALIM. SilverStone SX500-LG 80+ Gold - CASE SilverStone Raven RVZ01
Avatar utente
Masciale
 
Messaggi: 7518
Iscritto il: gio gen 19, 2012 8:36 am

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggioda Masciale » mar set 12, 2017 10:10 pm

Image
Avatar utente
Masciale
 
Messaggi: 7518
Iscritto il: gio gen 19, 2012 8:36 am

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggioda Sasha » mar set 12, 2017 11:19 pm

io invece sono totalmente in disaccordo... Magari 42 non converrà con me... Ma trovo l'iPhone X come il primo vero terminale che mi da quella sensazione di premium che un dispositivo venduto a quel prezzo deve darmi!

Un concentrato di tecnologia che sicuramente non vale 1200€ e passa... ma cristo se è bello :sbav:

Lo comprerei anche se costasse 799€? Ovviamente no, non sono il suo target :asd: ma complimenti ad Apple... Per una volta mi sento di dovergli fare i complimenti, che spero di continuare a poter fare anche dopo l'eventuale analisi di iFixit sulla reparabilità
Avatar utente
Sasha
 
Messaggi: 5201
Iscritto il: ven gen 25, 2013 8:28 pm
Località: Roma

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggioda Fottemberg » mer set 13, 2017 9:10 am

A me fa cagare anche esteticamente. :\
Avatar utente
Fottemberg
 
Messaggi: 17430
Iscritto il: mar nov 29, 2011 10:52 pm

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggioda Il nabbo di turno » mer set 13, 2017 1:36 pm

Sono stati furbi, l'8(sarebbe meglio dire 7s) è un refresh del 7, mentre l'x che è la naturale evoluzione l'hanno piazzato a 200 dollari in più di listino, oltre a spingerlo di più alla presentazione.
Questi contano di vendere di più l'x dell'8, così da far partire i prossimi a 999 dollari invece di 799, da possessore del'se è una mossa abbastanza dispettosa quella di alzare sempre l'asticella del prezzo di listino.
In medio stat virtus!
Avatar utente
Il nabbo di turno
 
Messaggi: 3147
Iscritto il: ven ago 30, 2013 6:52 pm

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggioda ThirdEnergy » ven set 15, 2017 3:01 pm

Fottemberg ha scritto:A me fa cagare anche esteticamente. :\

:inchino: amen fratello, osceno!
Avatar utente
ThirdEnergy
 
Messaggi: 80
Iscritto il: mar dic 09, 2014 4:49 pm

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggioda Blobay » ven set 15, 2017 4:30 pm

Il nabbo di turno ha scritto:Sono stati furbi, l'8(sarebbe meglio dire 7s) è un refresh del 7, mentre l'x che è la naturale evoluzione l'hanno piazzato a 200 dollari in più di listino, oltre a spingerlo di più alla presentazione.
Questi contano di vendere di più l'x dell'8, così da far partire i prossimi a 999 dollari invece di 799, da possessore del'se è una mossa abbastanza dispettosa quella di alzare sempre l'asticella del prezzo di listino.


Francamente? Finché trovano qualcuno che lo acquista, costa sempre troppo poco.
Avatar utente
Blobay
 
Messaggi: 456
Iscritto il: mar nov 03, 2015 2:00 pm

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggioda Il nabbo di turno » ven set 15, 2017 7:14 pm

Blobay ha scritto:
Francamente? Finché trovano qualcuno che lo acquista, costa sempre troppo poco.

Verissimo, purtroppo anche quest'anno è prevista fila negli store...
In medio stat virtus!
Avatar utente
Il nabbo di turno
 
Messaggi: 3147
Iscritto il: ven ago 30, 2013 6:52 pm

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggioda ThirdEnergy » ven set 15, 2017 11:04 pm

Il nabbo di turno ha scritto:
Blobay ha scritto:
Francamente? Finché trovano qualcuno che lo acquista, costa sempre troppo poco.

Verissimo, purtroppo anche quest'anno è prevista fila negli store...

IRMA ha colpito le zone sbagliate......
Avatar utente
ThirdEnergy
 
Messaggi: 80
Iscritto il: mar dic 09, 2014 4:49 pm

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggioda quarantadue » gio set 21, 2017 9:47 pm

Sasha ha scritto:io invece sono totalmente in disaccordo... Magari 42 non converrà con me...
... ma cristo se è bello :sbav:


E facile essere totalmente in disaccordo con Mancuso, di cose Apple scrive avendo ben poco background. Pure con altri è facile essere in disaccordo, "pregiudizio" sembra essere il loro faro e "disinformazione"il veicolo su cui è montato.

Personalmente aspetto di toccare con mano perché è quello che faccio con qualsiasi dispositivo. Non vedo perché dare ad Apple una fiducia che non sempre ha meritato da me in ormai tre decenni.

Bello? Mah, io invidio chi riesce a trovare apprezzabile l'estetica minimamente discordante di parallelepipedi da tempo omologati in quasi tutto e differenti principalmente in "sciocchezze". Si tratta di qualcosa che s'ha da tenere in mano e l'assenza di bordi non la vedo come sicuramente utile. Io poi uso lo smartphone quasi esclusivamente in landscape e davvero non provo esigenze di quel tipo.

La principale caratteristica che differenzia questa nuova linea sta nello schermo. FORTUNATAMENTE Apple non s'è fatta irretire dal "finto" QuadHD sAMOLED e quindi almeno la risoluzione 458 è davvero di Ppi RGB ... ma speriamo che questo OLED sia finalmente "davvero maturo" e non soffra di effetto ghost (variamente mitigato ...). Sarà dura eguagliare i 600 e passa nit o presentare davvero l'intera gamma DCI-P3 come fanno gli LCD (sempre "per Apple" e non "qualsiasi"), ma in questo confido che i cento dollari in più a display che Samsung ha ottenuto siano davvero una conseguenza delle specifiche elevate chieste da Cupertino. Per altro penso che dopo l'operazione Toshiba Apple si doterà anche di fabbriche di display ...

Invece sono contento che sin da ora si potranno confrontare i 3 nuovi core della GPU "made" in Apple con i passati 6 o 12 core di Imagination ... che suppongo stia scaldando gli avvocati ... sempre che possa permetterseli ;-)

Sul SoC non trovo nulla di diverso da quel che mi aspettavo. Ormai coi numeri ed il peso dei core Apple credo abbia sperimentato tutte le combinazioni. Speriamo d'avere presto informazioni tecniche sui core neurali ... la nuova frontiera cui in pochi sembra stiano lavorando seriamente.
quarantadue
 
Messaggi: 160
Iscritto il: mar set 30, 2014 3:15 am
Località: Italy

Prossimo

Torna a Commenti ai contenuti



Chi c’è in linea

Visitano il forum: bellandrew82, Bing [Bot], Masciale, Yahoo [Bot] e 9 ospiti

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group Change colors. • Facebook connect for phpBB by SVmods.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010
Theme created by StylerBB.net