Cosa ha detto Rory Read alla Deutsche Bank Technology Conference

[Fottemberg]

Continua qui

[dobermann77]

i 28nm saranno il nodo produttivo dominante ancora per molti anni

[Fottemberg]

i 28nm saranno il nodo produttivo dominante ancora per molti anni

Questo non significa che Intel ne guadagnerà, eh.

[george_p]

Se riescono a entrare bene in quei settori che hanno specificato potranno avere margini e soldi per rimettere l'azienda in piedi stabilmente.
Ottimo il settore workstation e graphic professional.
Su Zen ... stanno ancora meditandoci?

[dobermann77]

Su Zen ... stanno ancora meditandoci?

Questo non significa che Intel ne guadagnerà, eh.

Pero' di certo la cosa non è in disaccordo con il mio pronostico,
ossia Zen inizialmente a 20 o 28nm, a 14nm nel 2019.

[Fottemberg]

14nm nel 2019? Non scherzare.

[gridracedriver]

comunque riguardo all'articolo fotty, ma: "Come abbiamo detto all'inizio, su questa Conferenza sono stati montati troppi teoremi, per la maggior parte inventati di sana pianta."
posso sapere di preciso cosa? perché quello che ho letto sono le stesse cose se ho letto in altri siti...
per il discorso Zen, magari un pelino si è letto tra le righe, e secondo me non vogliono bruciarsi subito le carte e sparare già a mille, come è successo con Bulldozer che doveva spaccare il mondo già nel 2009 con le prime slide... e poi...

i 28nm saranno il nodo produttivo dominante ancora per molti anni

Questo non significa che Intel ne guadagnerà, eh.

beh di certo non ci perderà però, come pensano di essere competitivi con i 28nm nel 2015/2016?
già coi 20nm arrancherebbero di nuovo e per l'ennesima volta... ma davvero TSMC e GF/Samsung stanno cosi indietro per anni?... non credo proprio, a me puzza sta cosa...

Su Zen ... stanno ancora meditandoci?

Questo non significa che Intel ne guadagnerà, eh.

Pero' di certo la cosa non è in disaccordo con il mio pronostico,
ossia Zen inizialmente a 20 o 28nm, a 14nm nel 2019.

secondo me anche 2000 mai... anche perché il 2000 e credici è già passato...

[gridracedriver]

comunque rileggendo bene il trafiletto dei 28nm parla di questo:
"The mix for us has to be where we can get the yields and the business like game consoles, semi-custom, embedded, and even in client, 28-nanometer is going to be just fine for the next several years"
di certo non sta parlando di CPU high-end...

[george_p]

comunque rileggendo bene il trafiletto dei 28nm parla di questo:
"The mix for us has to be where we can get the yields and the business like game consoles, semi-custom, embedded, and even in client, 28-nanometer is going to be just fine for the next several years"
di certo non sta parlando di CPU high-end...

Infatti si riferisce a quei prodotti come console e meno performanti per cui i 28nm bastano e avanzano per anni.
Effettivamente sull'high end Rory non si sbilancia proprio affatto tantomeno sui pp

[Fottemberg]

@ Grid: Soprattutto sui forum si è parlato di CPU high perf a 20nm, e dell'utilizzo di questi ultimi un po' ovunque. Così come di Zen come la futura archiettura high perf. La verità sui PP è un'altra: i 28nm rimarranno il PP base di AMD per molto tempo per le CPU e le GPU, come per le altre aziende (pure Intel, con i SoC SoFIA). La verità su Zen la sapremo in futuro, potrebbe trattarsi di un'evoluzione dei mini core (Puma-Like), come della nuova arch. Chissà ...

Voglio una slide, o una serie di slide, dove si chiarisca bene cosa è e cosa comprende K12, SkyBride e Zen. Per il momento, AMD si diverte a creare confusione.