Pagina 2 di 3

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: mercoledì 19 novembre 2014, 22:23
da Shuliande
I cuginetti 740, 750k, 760k sono presenti?

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: mercoledì 19 novembre 2014, 22:28
da Fottemberg
No, sfortunatamente non ho più nessuna di queste CPU in casa.

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: mercoledì 19 novembre 2014, 22:51
da FedeGata
I dual core sono definitivamente morti per il gaming, o qualsiasi cosa vada oltre office e internet?

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: mercoledì 19 novembre 2014, 23:20
da Fottemberg
Imho, sì. :sisi:

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: giovedì 20 novembre 2014, 0:24
da Sasha
Tieni anche conto che spesso mi è capitato di dare i video ripresi dalla mia videocamera a parenti/amici con un portatile dual core (ok, Celeron e Pentium, senza turbo boost ma comunque relativamente recenti, sandy-bridge o simili) e la riproduzione video procedeva leggermente a scatti :/

Penso anche io che ormai un quad core con una frequenza adeguata sia più che necessario...

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: giovedì 20 novembre 2014, 10:48
da Rafy93
Sasha ha scritto:Tieni anche conto che spesso mi è capitato di dare i video ripresi dalla mia videocamera a parenti/amici con un portatile dual core (ok, Celeron e Pentium, senza turbo boost ma comunque relativamente recenti, sandy-bridge o simili) e la riproduzione video procedeva leggermente a scatti :/

Penso anche io che ormai un quad core con una frequenza adeguata sia più che necessario...
Fottemberg ha scritto:Imho, sì. :sisi:
Strano,mi avevano fatto credere un po' ovunque che un dual core con IPC molto alto a frequenza alta (ex. il pentium G3258 @4.3/4.5 GHz) sarebbe bastato "per tutto", consigliabile sempre rispetto ad un quadcore "scrauso" tipo l'athlon... in questo momento forse hanno ragione poichè in molti giochi il pentium sembrerebbe andar meglio rispetto all'athlon, forse perchè ottimizzati per sfruttare pochi core, ma probabilmente tra un anno veramente i dual core saranno inutili :hmm:

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: giovedì 20 novembre 2014, 11:50
da Sasha
Ho detto CPU con IPC alto si, ma senza Turbo boost e frequenza basssa (poichè portatili), compresa tra 2,0 e 3,0 GHz :D
Per i desktop, non ci dovrebbero essere problemi... Ma stai comunque vicino al limite... A questo punto, stai acquistando un pc nuovo... Ha senso andare di quad core... Video visualizzati anche con VLC e MPC-HC prima che qualcuno chieda!

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: giovedì 20 novembre 2014, 15:14
da Fottemberg
Riguardo il 340x, imho siamo ai livelli di un e8500. XD
Mi ha fatto venire voglia di rimettere su la config 775 per confermare questa ipotesi ...

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: giovedì 20 novembre 2014, 18:21
da FedeGata
Non sarebbe male. Giusto per capire quanto sia il salto tra, per me, il minimo assoluto oggi anche per office (i dual core su socket 775) e l'attuale generazione.

Re: In essere: G3258 Versus 860K

Inviato: giovedì 20 novembre 2014, 18:48
da lux83
Fottemberg ha scritto:Riguardo il 340x, imho siamo ai livelli di un e8500. XD
Mi ha fatto venire voglia di rimettere su la config 775 per confermare questa ipotesi ...
Caspio che robaccia xx(
L'AMD 860K invece come si comporta?