Intel recupera tre anni di ritardo con i 7nm in appena 5 minuti!

[Fottemberg]

Continua qui...

[Masciale]

In pieno stile Intel.. assurdo

[Bivvoz]

Che paraculi

[Blobay]

Ma come mai non riescono a recuperare nei nodi? Il 10nm sono svariati anni che è in circolazione e oramai è diventato vecchio pure per loro. Hanno intenzione di puntare sui 7nm, sui 5 e sui 3 oppure faranno la fine di Globalfoudries che ha tirato su bandiera bianca? Proprio adesso che vogliono vendere le loro produzioni anche a terzi poi?

[Il nabbo di turno]

Non è neanche l'unica ad aver truccato la nomenclatura, ma la sostanza non cambia, intel non ha più la leadership in fatto di nodo produttivo.

[lucusta]

sento recitare questo mantra da anni, ma poi vai a vedere un i3-8121U, Cannon Lake, che ha una superficie di circa 70.5mm2 (8.2x8.6mm), non ha la GPU on die, e, per la densità che intel dichiara su questo processo (tra 100 e 90 milioni di transistors per mm2 a seconda se sono NAND o SSRAM) e trovi che dovrebbe avere, la sola CPU, minimo 6.3 miliardi di transistors, per un dual core.
uno Sky Lake, quad core, a 14nm, ha 101 mm2 e una densità stimata di 44..7 milioni di transistors per mm2, pari a circa 4,5 miliardi di transistors, ma con una iGPU on die.

quindi i 10nm Intel hanno portato al dimezzamento dei core con il 40% di transistors in più e senza la GPU on die (che, per lo Sky Lake significano 2/5 della superficie del die), con prestazioni inferiori e consumo comparabile...

sono queste cose che fanno capire che Intel ha proprio perso la bussola nella produzione dei chip.

[lux83]

I mejo paraculi de trastevere