In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 19324
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Messaggio da Fottemberg »

Sul fatto che Disqus attiri molti più utenti, basti vedere il salto che ha fatto WCCFTech una volta che ha utilizzato quella piattaforma. Il 99,9% degli utenti sarebbero da bannare, ma stanno facendo fare al sito una montagna di soldi con i loro commenti spazzatura. In conclusione, perché ripulire il sito? :U
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
Immagine

Paro
Messaggi: 98
Iscritto il: domenica 22 settembre 2013, 14:58

Re: In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Messaggio da Paro »

Mah.... se devo essere sincero, Disqus e simili personalmente li trovo pure "accettabili". Vuoi puntare tutto sul trolling e flaming nei commenti e sticazzi della community? Ok, patti chiari amicizia lunga. Anche gestire una fogna può portare profitto e perché no, anche una sorta di intrattenimento (per esempio io adoro trollare i grillini su twitter :furbo: e spesso vado a leggere certe notizie su certi portali solo per farmi quattro risate nei commenti).
Il ridicolo che sfiora il vergognoso di toms è che in quella fogna che chiamano sezione commenti ci sono caduti pure loro, di faccia, e ci sguazzano convinti di aver ragione; ed "editoriali" come quest'ultimo stanno a dimostrarlo.
Sono praticamente al livello dei sciacazzari su facebook, convinti marci di combattere contro troll pagati dal nwo con a capo atlantidei ebrei originari dell'antartide.
Avvertimento Generale:
Se, leggendo un mio post, ti sembra che, tra le righe, io ti stia mandando a quel paese, allora hai un buon intuito.
Immagine

Avatar utente
charlotto
Messaggi: 694
Iscritto il: martedì 27 gennaio 2015, 16:40

Re: In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Messaggio da charlotto »

Fottemberg ha scritto:Sul fatto che Disqus attiri molti più utenti, basti vedere il salto che ha fatto WCCFTech una volta che ha utilizzato quella piattaforma. Il 99,9% degli utenti sarebbero da bannare, ma stanno facendo fare al sito una montagna di soldi con i loro commenti spazzatura. In conclusione, perché ripulire il sito? :U
il concetto è fino a che limite è giusto bannare.
se si sopparsa un limite si va dalla parte del torto.
non sempre chi banna è nel giusto e non sempre è facile sapere se questo limite è giusto.
in sostanza il bannare facile non fa perdere solo clik ma anche svilisce le discussioni.

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8095
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Messaggio da Alessio89 »

Una fogna rimane pur sempre una fogna, specie se aumenta vertiginosamente i ratti portandoli al 99.8% degli abitanti. Disqus è una delle cose più oscene partorite per il Web.

Avatar utente
grog
Messaggi: 248
Iscritto il: mercoledì 14 gennaio 2015, 20:53

Re: In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Messaggio da grog »

D'accordo su tutta la linea Gian Maria! :ok:

NickNaylor
Messaggi: 26
Iscritto il: giovedì 2 luglio 2015, 20:18

Re: In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Messaggio da NickNaylor »

Alessio89 ha scritto:
NickNaylor ha scritto:La questione è semplice, se non si ha voglia di sottostare ai commenti basta non mettere lo spazio commenti nella pagina dell'articolo, non è che sia obbligatoria.
Pubblicare articoli o notizie senza poterli commentare è abbastanza triste per una testata pseudo-giornalistica.... Per il resto hanno voluto usare Disqus per avere più commenti e click? Ne accettino le conseguenze.
Fottemberg ha scritto:Sul fatto che Disqus attiri molti più utenti, basti vedere il salto che ha fatto WCCFTech una volta che ha utilizzato quella piattaforma. Il 99,9% degli utenti sarebbero da bannare, ma stanno facendo fare al sito una montagna di soldi con i loro commenti spazzatura. In conclusione, perché ripulire il sito? :U
Ma è proprio questo a cui stavo alludendo. Vogliono il traffico generato dai commenti ma gli stanno sulle balle. :oO:

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8095
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Messaggio da Alessio89 »

Botte piena, moglie ubriaca col benestare di amazon e titoli farlocchi..

Zbear
Messaggi: 34
Iscritto il: martedì 7 maggio 2013, 11:25

Re: In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Messaggio da Zbear »

Come giusta candelina, aggiungo questo: su questo post
http://www.pinobruno.it/2016/02/ransomw ... vata-cosi/
ho semplicemente messo un commento (giuro, del tutto normale e NON provocatorio).
Risultato? Pagina con nessun commento.
Una persona davvero seria quella che posta e poi, ovviamente, non legge e approva nemmeno i commenti.
Se questo è il "direttore" di una testata farebbe bene a rivedere i suoi progetti e passare direttamente alla vanga ....

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 19324
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: In risposta a Pino Bruno, come si faceva una volta

Messaggio da Fottemberg »

Zbear, come dice un detto, "a volte la gente si mette a dare consigli, quando non è più capace di dare il buon esempio". :asd:
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
Immagine

Rispondi