Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Rispondi
Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18938
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da Fottemberg »

PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10807
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da Mitch »

Bello. :ok:

Atom è l'esempio di un'architettura fatta male. Se la base è sbagliata hai voglia a dieshrinkare e salire di frequenza, il risultato non cambia. Se intel vuole attaccare il mercato tablet deve portare l'archietettura Core. La gente si è stufata dei netbook perchè si sono accorti che non ci potevano fare nulla... e se le cose non cambiano, prima poi succederà la stessa cosa con i tablet.
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18938
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da Fottemberg »

Infatti per me con Haswell arriveranno ad una monoproduzione o quasi. :sisi:
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

ricky.alex
Messaggi: 20
Iscritto il: sabato 21 gennaio 2012, 14:29

Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da ricky.alex »

Secondo me con WIndows 8 hanno una buona occasione. Un tablet (magari con tastiera), per esempio, con Windows 8 e Atom ce lo vedo bene, in quanto offre la compatibilità anche alle app normali uscite fin ora. Come si è visto non è che il Tegra 3 sia un mostro di prestazioni, quindi...
Certo vedere che il Surface è basato uno su Arm, l'altro su i5...

Avatar utente
dino
Messaggi: 14620
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 18:21

Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da dino »

:hmm: vedremo... Il punto è che se quando hai il tablet in mano ti scotti oppure basta fare qualcosa per consumare la batteria in un paio d'ore... Comunque sia attendo di mettere le mani su qualcosa di concreto prima di giudicare!
_____________________________
Working harder: http://www.dinofratelli.it
Listen House Music: https://www.dinobrosdj.it
Safety online https://omniadpi.it/

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8052
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da Alessio89 »

atom fa schifo, c'è poco da fire, va quanto un pentium 3. non a caso per surface in versione x86 hanno messo un i5.

Avatar utente
ndwolfwood
Messaggi: 31
Iscritto il: venerdì 3 febbraio 2012, 10:56

Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da ndwolfwood »

Alessio89 ha scritto:atom fa schifo, c'è poco da fire, va quanto un pentium 3.
A onor del vero gli ultimi Atom (D2700) vanno come dei Pentium D (960) ... ma con 10W.
Lato CPU hanno raggiunto e pure superato di poco gli Zaccate ... chiaramente non lato GPU ... e poi ormai è tardi: i netbook sono tramontati* e sui tablet non reggono il confronto a parità di consumi con ARM.

* a tal proposito la cosa bella è che Intel aveva già prodotot CPU migliori anni prima, ricordate gli ULV SU4100/7300 e simili?

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18938
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da Fottemberg »

ndwolfwood ha scritto:
Alessio89 ha scritto:atom fa schifo, c'è poco da fire, va quanto un pentium 3.
A onor del vero gli ultimi Atom (D2700) vanno come dei Pentium D (960) ... ma con 10W.
Lato CPU hanno raggiunto e pure superato di poco gli Zaccate ... chiaramente non lato GPU ... e poi ormai è tardi: i netbook sono tramontati* e sui tablet non reggono il confronto a parità di consumi con ARM.

* a tal proposito la cosa bella è che Intel aveva già prodotot CPU migliori anni prima, ricordate gli ULV SU4100/7300 e simili?
Sto preparando proprio un articolo di confronto a riguardo. ;)
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
dino
Messaggi: 14620
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 18:21

Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da dino »

ndwolfwood ha scritto:
Alessio89 ha scritto:
* a tal proposito la cosa bella è che Intel aveva già prodotot CPU migliori anni prima, ricordate gli ULV SU4100/7300 e simili?
Si, ho un mezzo notebook con SU4100
_____________________________
Working harder: http://www.dinofratelli.it
Listen House Music: https://www.dinobrosdj.it
Safety online https://omniadpi.it/

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18938
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio

Messaggio da Fottemberg »

Sul sito cinese it168.com si parla di un Atom SoC Quad Core con HT (= 8 thread) per la primavera del 2013. :fermosi:

Si preparano ad attaccare pesantememte i Tablet, per gli smartphone sarebbe troppo, in tutti i sensi.
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Rispondi