PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10799
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da Mitch »

"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Sasha
Messaggi: 5496
Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
Località: Roma

Re: PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da Sasha »

già, lo penso anche io…
un pò come la volpe e l'uva in pratica :asd:

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10799
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da Mitch »

Comunque nvidia ha fatto bene, se la gente spende solo per il mobile meglio puntare su quello.
AMD non può farlo, almeno non al livello più basso/accessibile come fa Nvidia.

Vedremo...
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
dino
Messaggi: 14408
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 18:21

Re: PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da dino »

Magari sono entrambe le cose. Visto che non aveva già pronta la tecnologia per farlo, il doverla sviluppare era possibile ma poco conveniente

Avatar utente
Masciale
Messaggi: 9031
Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2012, 8:36

Re: PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da Masciale »

A me pare di aver visto nvidia un pò "abbandonata" da tutti quest'anno, sul fronte consolle perchè non aveva la reale capacità di dare una soluzione interessante (come scritto sopra non ha la licenza per i core x86) e sul fronte smartphone/tablet perchè ancora indisponibile sul mercato con il suo nuovo tegra4 :zizi:

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18875
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da Fottemberg »

Il problema di nVidia, come di Intel, è che vuole vendere i propri prodotti ad un prezzo esagerato. Se prima il mercato era in crescita, ci si poteva affidare a questi marchi, ma ora bisogna generare utili con le stesse console, non vendendole più in passivo. E' finito il tempo delle vacche grasse, almeno in ambito gaming. Anche se il brand tira, basta vedere come vendono le GTX nonostante i prezzi ridicolosamente elevati.
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10799
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da Mitch »

dino ha scritto:Magari sono entrambe le cose. Visto che non aveva già pronta la tecnologia per farlo, il doverla sviluppare era possibile ma poco conveniente
Vado a memoria, ma aiutami perchè ho seri problemi con quella parte del cervello. AMD ha parlato la prima volta di Fusion nel 2008 e la prima APU è uscita nel 2011, c'ha messo 3 anni per concretizzarla. Nvidia ha parlato di Denver nel 2011... se Denver esce quest'anno allora per me Nvidia è più brava e veloce di AMD.

Dici "ma ha copiato qua e là!" non centra nulla, conta la tempistica. Prendi Intel, prima che AMD parlasse di Fusione Intel non sognava minimamente di mettere la GPU nella CPU, poi nel giro 2010/11 ha cacciato Clarkdale (CPU e GPU on-package) e poi SandyBridge (CPU e GPU on-die). Poi per la cronaca: "anche Intel ha copiato?" ...in realtà Intel non ha copiato nulla anzi è AMD che deve prendere spunto sull'integrazione e capire che non puoi collegare l'iGPU con lo scotch solo perchè la tua è più potente.
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Sasha
Messaggi: 5496
Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
Località: Roma

Re: PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da Sasha »

perchè, cos'hanno di meglio le iGPU Intel rispetto alle iGPU AMD pre jaguar?
Il ringbus? O cos'altro?

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10799
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da Mitch »

L'ìnfrastruttura che collega CPU e GPU, le risorse e la cache condivisa, i meccanismi di gestione frequenza e voltaggio ecc.

AMD fino ad ora ha usato una logica standard (aka "basta che metto tutto dentro"), ma ovviamente adesso sta cambiando ;)
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Sasha
Messaggi: 5496
Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
Località: Roma

Re: PS4, perchè Sony ha scelto AMD e non Nvidia?

Messaggio da Sasha »

ignoravo anche questo aspetto :D
nel frattempo, ho trovato questo articolo che potrebbe ampliare il tuo discorso ^^
Lo schemino a pagina 2 in particolare è chiarificatrice…AMD Fusion Architecture and Llano Come si vede parla di LIano, ma che io ricordi, non ci dovrebbe esseee differenze da questo punto di vista con trinity…
Ultima modifica di Sasha il sabato 16 marzo 2013, 11:33, modificato 1 volta in totale.

Rispondi