Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18915
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Fottemberg »

PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10805
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Mitch »

128 SPs VLIW4? ...meglio Kabini a questo punto :sisi:

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18915
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Fottemberg »

Potrebbe anche essere un rebrand delle attuali APU Trinity, con ottimizzazioni lato consumi. :sisi:
Dovremo aspettare le APU A8 e A10 per conoscere la verità.
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
Sasha
Messaggi: 5500
Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
Località: Roma

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Sasha »

non era già risaputo, fosse una revision di trinity per rendere un pò più competitiva l'offerta dell'azienda e tirare avanti fino a Kaveri?

Di Kabini, non vedo l'ora commercializzino qualche miniITX a basso costo/alta resa!

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10805
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Mitch »

Ma soprattutto, come mai l'iGPU si chiama HD 7480D? AMD non aveva fatto un rebrand selvaggio verso la serie 8000? :hmm:

Avatar utente
Sasha
Messaggi: 5500
Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
Località: Roma

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Sasha »

ah questa è una bella domanda...
non saprei, avevo sentito anche io avesse dovuto essere così...
Forse PCWatch ha semplificato evitando di mettere sigle diversi a stessi componenti... forse...

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18915
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Fottemberg »

Immagine

No, la iGPU ha proprio quel nome. Per questo dico che potrebbe essere un Piledriver 1.0 affinato. Il 2.0 lo vedremo solo con le versioni A8 e A10, probabilmente.
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10805
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Mitch »

Tra l'altro pure il nome in codice "Scrapper" è uguale. Adesso dobbiamo capire se questa APU è Trinity o Richland :sisi:
Che poi: quali sono le differenze tra Trinity e Richland? ...perchè io devo ancora capirle bene :asd:
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18915
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Fottemberg »

La parte CPU è segnata come Richland, la parte iGPU ha il nome di quella che equipaggia Trinity.
Imho è un semplice rebrand.

Immagine
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
Sasha
Messaggi: 5500
Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
Località: Roma

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Messaggio da Sasha »

non capisco… come fa, nonostante le frequenze leggermente più basse, ad essere l'A4 4400 un rebrand e non una revision nonostante i consumi marcatamente più bassi? IMHO, a questo punto, probabile che sia anche GPU-Z che non riconosce bene la nuova terminologia di Richland, vedendo le componenti caratterizzanti, frequenze incluse, identiche o molto simili alla passata generazione, come invece non succede, per le frequenze, con la parte CPU…

cioè, se i miglioramenti ci sono qui sull'A4, visto l'architettura modulare, sicuro ci saranno, magari in modo più marcato anche sugli A8/A10, ma in ogni caso, sempre revision, stando a questi dati, li considererei…
Ultima modifica di Sasha il lunedì 13 maggio 2013, 20:14, modificato 1 volta in totale.

Rispondi