Le prossime APU Kaveri Desktop avranno un TDP massimo di 95W

[Sasha]

per quelle di Kaveri un pò meno però :/
Anche l'A4 Richland più schifoso sta intorno ai 3,5 GHz…

Uhm, pensavo ci fosse una differenza maggiore in realtà, anche se questo vorrà dire che AMD non potrà far eccessivamente riferimento al PP per la diminuzione dei consumi...

Thanks

[Fottemberg]

Conta che secondo alcune indiscrezioni le APU Kaveri Desktop dovrebbero comunque operare attorno ai 3.2 GHz, grazie ad un'ottimizzazione spinta dal punto di vista del design. Saranno limitate nell'OC, forse, ma di default non perderanno molto.

[Sasha]

uhm, ma in turbo o in idle?

Mi incurioscisce la cosa… Ok il doppio dei decoder, ok le migliorie alla latenza della cache e all'IPC in generale che dicono ottenga un miglioramento tra il 15 e il 30%… Ma si parla comunque di un downclock dell'8,6%-18% a seconda che si considera come frequenza stock di base i 3,5 GHz o i 3,9 GHz (oltre, se si considerano i 4,1 dell'A10-6800K)… O tale frequenza stock si riferisce ad un modello non particolarmente spinto, o evidentemente le migliorie son tangibili e si sentono sicuri

di certo, se fosse quella la frequenza stock anche per le versioni più pompate, e ci sarà un decente aumento prestazionale (sul 15% almeno), l'efficienza migliorerà parecchio

[Fottemberg]

Frequenze stock, riguardo il turbo ancora non ci sono neppure voci. Con Kaveri AMD non punta tanto alle prestazioni pure, quanto a mettere fine alle voci che la vogliono come produttrice di forni dalle prestazioni mediocri. Quindi dovrebbe migliorare notevolmente il rapporto performance/watt di queste APU. Gli scaglioni base dovrebbero essere 45/65/95W, con modelli T da 35W.

[Sasha]

eh si, in stock volevo dire scusa…

beh, se queste son le premesse, mi sa ci riusciranno abbastanza bene Oltre alle frequenze, si abbasseranno tangibilmente anche le tensioni… E son soprattutto quelle che alzano i consumi… Buono buono… Obiettivamente, neanche a me importa delle prestazioni pure, quanto dell'efficienza… Ora favorisce generalmente Intel, e nei portatili scelgo Intel… Ma se AMD riuscisse ad andare in paro, chissà, magari utilizzando il brevetto di IBM sul "FIVR", sarebbe una favola… Potrebbe anche essere questa una motivazione di un socket diverso, oltre al voler finalmente dare il supporto al PCIe 3.0

[Fottemberg]

Chissà, per questione più particolari bisognerà attendere qualche altra news.