[CES'14] AMD annuncia le APU "Kaveri" ed introduce il concetto di Compute Core

[Mitch]

Continua qui

[Fottemberg]

Concordo sul fatto che possa creare confusione questa nomenclatura. Aspettino che i software HSA siano numerosi almeno ...

[Masciale]

Concordo sul fatto che possa creare confusione questa nomenclatura. Aspettino che i software HSA siano numerosi almeno ...

Ti dirò, detta così e letta da chi poco ne capisce crea un qualcosa che va oltre la confusione..
Forse con il marketing puntano a scrivere nei volantini 12 COMPUTE CORE ed i boccaloni diranno "miiiizzeca, 12 è molto più di 2/4 quindi è meglio!"

[FusRoDah]

Ciao a tutti,
non sono quasi mai stato un utente attivo, ma vi seguo da un bel po' di tempo ed oggi intervengo proprio perchè i "computer core" mi hanno confuso un filo.
Allora, premetto che seguo il mondo hardware da almeno 6-7 anni, mi tengo sempre quotidianamente aggiornato sulle news in campo hardware e software (principalmente PC, ma anche un po' riguardo il mondo mobile), ho molta dimestichezza con le componenti hardware del PC (sia fisso che portatile - ho smontato quasi fino all'osso il mio netbook un paio di volte e funziona tutto perfettamente, il che mi pare un piccolo traguardo) ma non mi sono mai addentrato nell'analizzare le varie architetture delle CPU/APU, e ammetto che questa è la mia ignoranza.
Conosco le componenti principali essenziali della CPU (core, cache, controller della memoria, ecc...).
Insomma, questa pappardella per dire che credo di saperne un po' ma non abbastanza: quando AMD ha presentato Bulldozer ho capito che in sostanza (ovviamente correggetemi se sbaglio), un modulo Bulldozer può compiere 2 operazioni integer simultaneamente ma una sola in virgola mobile, quindi l'ho sempre letto come "un modulo è un dual core, ma non lo è a tutti gli effetti". Ora AMD ha fatto un passo oltre, i compute core che mi hanno confuso un pochino.

Per come l'ho capita io: con il 99% del software programmato fino ad oggi, "normalmente", senza alcun supporto all'HSA, la parte CPU della APU svolgerà sempre il ruolo della CPU "e basta" (idem per la GPU integrata), per quei software (pochi) che invece supportano l'HSA la parte CPU e la parte della GPU funzionano in simultanea, ma in base a quale principio?

Qualcuno riesce a chiarirmi un po' terraterra il mio dubbio riguardo ai compute core?

[dino]

La storia si ripete sempre. In un modo o nell'altro la poca mancanza di chiarezza non gioca mai a favore. Quando rencensimmo le prime CPU FX 8 core giungemmo alla conclusione che se la CPU si fosse venduta per modello quad-core sarebbe stata di certo una delle migliori in assoluto. Invece il marketing di AMD ha fatto ci che il confronto sia stato con modelli top di gamma a 6 e ad 8-core dove non l'ha avuta vinta.

[Mitch]

@FusRoDahE
E' esattamente come dici tu.
Con il software attuale il codice seriale viene eseguito dalla CPU e quello parallelo dalla GPU. HSA non stravolge questo concetto (per questo non trovo corretto sommare le unità d'elaborazione della CPU con quelle della GPU) ma semplicemente ottimizza le risorse a disposizione dei due componenti e la loro integrazione/interazione non solo via software ma anche in hardware (accesso alla memoria unificata, possibilità d'inviare task diretti a CPU e GPU ecc.)

[lookgl]

Secondo me non è che poi crea così confusione. Nell'apu ci sono core seriali e paralleri divisi in unita. Ogni unita contiene dei core seriali o paralleri. Il problema viene se uno considera i core paralleli come gpu. Infine visto che queste apu dovranno eseguire software "classici" capisco che nasce qualche problemino sul capire quanti core x86 e radeon abbia. Basta che indicano di queste compute units quante siano le x86 e le gcn e poi non dovrebbe essere molto complicato.

[FusRoDah]

@FusRoDahE
E' esattamente come dici tu.
Con il software attuale il codice seriale viene eseguito dalla CPU e quello parallelo dalla GPU. [...]

Ok, grazie Mitch.

[mafferri]

Ora mi è nato il dubbio volevo far l'upgrade a un fx 8 core. però hsa mi intriga se porta dei benefici l'unico dubbio son i solo 2 moduli o 4 core lato cpu se fossero stati 6 quasi quasi

[Il nabbo di turno]

Ora mi è nato il dubbio volevo far l'upgrade a un fx 8 core. però hsa mi intriga se porta dei benefici l'unico dubbio son i solo 2 moduli o 4 core lato cpu se fossero stati 6 quasi quasi

Non è nemmeno scarsa come cpu in se, da questi test sembra andare come un i3 4130-4330.
Certo non è a livello dell'i5 nel calcolo puro, ma non ci si può lamentare nemmeno...