Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le prestazioni incontrano l'efficienza

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Marino.Berre
Messaggi: 543
Iscritto il: venerdì 9 dicembre 2011, 13:42

Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le prestazioni incontrano l'efficienza

Messaggio da Marino.Berre »

Gli alieni sono arrivati

Avatar utente
Il nabbo di turno
Messaggi: 4024
Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52

Re: Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le pres

Messaggio da Il nabbo di turno »

Hai fatto un buon lavoro non c'è che dire, ma:
1)La 7870 non costa 30-40 euro in meno della 270x, trovo una sapphire dual x con 2 giochi a 164 su eprezzo, e se proprio vogliamo un qualcosa di migliore qualità rispetto alla già ottima dual x, c'è la msi gaming 270x 2gb a 173 euro, ed è già superiore alla 7870 che hai montato come qualità,prezzo e prestazioni(non solo è un chip con silicio più fine, ma ha anche frequenze superiori, e questo gli conferisce un 10% buono già di base rispetto alla 7870 che hai messo).
Immagine
2)Questo è opinionabile, perchè dovrei fare overclock in una configurazione mini itx?, sopratutto per avere buoni margini in overclock con un i5 haswell lo dovrei scoperchiare,che se poi andiamo a parlare di efficienza ci andiamo anche a perdere tra i maggiori consumi della cpu in overclock e il dissipatore a liquido.
Trovo migliore una accoppiata b85 itx+i5 4670 o 4770, alla fine con la prima risparmi e con la seconda hai lo stesso prezzo ma maggiori prestazioni in multi tasking.

Parere personale, il mini itx è una bella piattaforma, ma se sei un appassionato, lascia perdere.
In medio stat virtus!

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18872
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le pres

Messaggio da Fottemberg »

Ottimo articolo, davvero esaustivo in ogni sua parte. :O
Mai visto nulla del degenere su nessun sito. :ok:

Una curiosità:
Come fa a consumare più di 400 W in gioco quel PC? O_o

Un suggerimento:
alcune tabelle sono da rivedere, in quanto troppo larghe.
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10798
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le pres

Messaggio da Mitch »

Io sono allergico ai PC compatti, ma devo ammettere che questa E' LA BIBBIA dei sistemi Mini-ITX da gaming scritta da zio Marino :inchino:
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Marino.Berre
Messaggi: 543
Iscritto il: venerdì 9 dicembre 2011, 13:42

Re: Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le pres

Messaggio da Marino.Berre »

Il nabbo di turno ha scritto:1)La 7870 non costa 30-40 euro in meno della 270x, trovo una sapphire dual x con 2 giochi a 164 su eprezzo, e se proprio vogliamo un qualcosa di migliore qualità rispetto.... [/img]
La recensione era pronta per Marzo, ma per problemi vari che nulla hanno a che vedere col sito, abbiamo rimandato...così è la vita...ed a Febbraio i prezzi erano diversi rispetto a quel che trovi ora...infatti dobbiamo aggiornare qualche numero.
Il nabbo di turno ha scritto:2)Questo è opinionabile, perchè dovrei fare overclock in una configurazione mini itx?
Nella recensione è scritto che l'overlock è roba da dinosauri, specie con macchine 2013-2014. Il processore consigliato è il 4670S od il 4770S; abbiamo utilizzato il 4670k perchè volevamo vedere il comportamento del sistema in overclock. Ciò non toglie che il Mini-ITX overclocca pari all'ATX. Se prendi una scheda madre itx di fascia alta, non hai alcun rimpianto rispetto all'ATX. Guarda la scheda che abbiamo usato e confrontala sul sito della ASROCK rispetto alle sorelle in formato ATX: noterai che cambia solo la dimensione del PCB nella maggior parte dei casi...La asus addirittura impiega dieci fasi di alimentazione su una scheda perpendicolare al pcb principale :)))))
Il nabbo di turno ha scritto:sopratutto per avere buoni margini in overclock con un i5 haswell lo dovrei scoperchiare
Scoperchiare un haswell non è operazione alla portata di tutti, e chi vuole overcloccare si troverà ben soddisfatto da 4.6 GHz raggiungibili con gli i5 e gli i7 HSW. Che poi sandybridge faccia anche 5.0 GHz è un altro paio di maniche: haswell a parità di clock è decisamente più performante di SNB, ragion per cui ci bastano i 4.5 GHz per fare le cose che SNB fa a 5.0 GHz :)
Il nabbo di turno ha scritto:che se poi andiamo a parlare di efficienza ci andiamo anche a perdere tra i maggiori consumi della cpu in overclock e il dissipatore a liquido.
Una recensione completa richiede che i test fuori specifica vengano effettuati. Non confondere efficienza con consumi :) Ad efficienza maggiore puoi anche avere consumi maggiori se hai abbondato con l'HW (che poi una pompa sono solo 3-4 watts in più :)
Il nabbo di turno ha scritto:Trovo migliore una accoppiata b85 itx+i5 4670 o 4770, alla fine con la prima risparmi e con la seconda hai lo stesso prezzo ma maggiori prestazioni in multi tasking.
Vero!. "De gustibus non disputandum est". Abbiamo deciso che il target di spesa è pari a 1000 euro, e sotto i 1000 siamo rimasti. Con 1000, abbiamo scelto questo HW.

Scriviamo:"E' chiaro che quel che vi abbiamo fornito è solo un esempio di sistema. Ognuno può far come vuole. Possiamo mettere un processore meno prestante ed una scheda video più economica e salvare 100 euro! Possiamo scegliere una scheda madre con Chipset H87 od H81 invece che Z87 e salvare altre 20-30 euro! Possiamo decidere di cambiare formato, e puntare sul Micro - ATX in luogo del Mini-ITX: anche in questo caso salviamo denaro (le schede madri Micro-ATX sono notariamente più economiche delle Mini-ITX)."

Ognuno mette quel che vuole ;) Se non ti piace lo Z87 metti l'H87 e simili! A noi piaceva l'idea di avere una macchina incredibilmente potente ed abbiamo optato per componentistica di fascia alta.
Il nabbo di turno ha scritto:Parere personale, il mini itx è una bella piattaforma, ma se sei un appassionato, lascia perdere.
[/quote]

Personalmente dissento. Mini ITX nel 2014 non fa rimpiangere nulla. Andrei sul microATX solo per questioni di espandibilità. Il bisonte a torre da scrivania sta morendo, viva i sistemi microscopici (e questo i produttori l'han capito da tempo :)
Gli alieni sono arrivati

Marino.Berre
Messaggi: 543
Iscritto il: venerdì 9 dicembre 2011, 13:42

Re: Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le pres

Messaggio da Marino.Berre »

Fottemberg ha scritto:Come fa a consumare più di 400 W in gioco quel PC? O_o
Partendo dal consumo massimo da specifica tecnica, che è di circa 340 Watts, che non ricordo di preciso

- Aggiungi la perdita di efficienza energetica dovuta all'alimentatore
- Aggiungi la variazione aumentativa dei consumi dovuti all'integrazione delle componenti nel sistema

E raggiungi i 420-430 watts.
Gli alieni sono arrivati

Avatar utente
Il nabbo di turno
Messaggi: 4024
Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52

Re: Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le pres

Messaggio da Il nabbo di turno »


Problema nostro. La recensione era pronta per Marzo, ma per problemi vari che nulla hanno a che vedere col sito, abbiamo rimandato...così è la vita...ed a Febbraio i prezzi erano diversi rispetto a quel che trovi ora...infatti dobbiamo aggiornare qualche numero...
Allora si capiscono molte cose.

Comunque avevo visto il punto in cui affermare che fare overclock è da dinosauri, è vero, ma così si forma un paradosso che lega la tua configurazione(anche se di prova) e le dimensioni del pc, e comunque un 4770+b85 itx nei 1000 euro ci starebbero stati eccome ;).

Inoltre ritengo il micro atx il formato perfetto, non troppo grande, ma nemmeno troppo piccolo da causare stress nell'assemblare il sistema.
In medio stat virtus!

Marino.Berre
Messaggi: 543
Iscritto il: venerdì 9 dicembre 2011, 13:42

Re: Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le pres

Messaggio da Marino.Berre »

Il nabbo di turno ha scritto:Comunque avevo visto il punto in cui affermare che fare overclock è da dinosauri, è vero, ma così si forma un paradosso che lega la tua configurazione(anche se di prova) e le dimensioni del pc, e comunque un 4770+b85 itx nei 1000 euro ci starebbero stati eccome ;).
A voglia...la macchina sarebbe costata tipo 900 euro in quelle condizioni. Noi però volevamo un top di gamma!
L'overclock bisogna farlo per la recensione, senza numeri non si può dimostrare la "tesi del dinosauro"
Gli alieni sono arrivati

Avatar utente
Il nabbo di turno
Messaggi: 4024
Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52

Re: Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le pres

Messaggio da Il nabbo di turno »

Marino.Berre ha scritto:
Il nabbo di turno ha scritto:Comunque avevo visto il punto in cui affermare che fare overclock è da dinosauri, è vero, ma così si forma un paradosso che lega la tua configurazione(anche se di prova) e le dimensioni del pc, e comunque un 4770+b85 itx nei 1000 euro ci starebbero stati eccome ;).
A voglia...la macchina sarebbe costata tipo 900 euro in quelle condizioni. Noi però volevamo un top di gamma!
Beh l'i7 quad core è il top di gamma mainstream per eccellenza :mrgreen:
In medio stat virtus!

Marino.Berre
Messaggi: 543
Iscritto il: venerdì 9 dicembre 2011, 13:42

Re: Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le pres

Messaggio da Marino.Berre »

Il nabbo di turno ha scritto:
Marino.Berre ha scritto:
Il nabbo di turno ha scritto:Comunque avevo visto il punto in cui affermare che fare overclock è da dinosauri, è vero, ma così si forma un paradosso che lega la tua configurazione(anche se di prova) e le dimensioni del pc, e comunque un 4770+b85 itx nei 1000 euro ci starebbero stati eccome ;).
A voglia...la macchina sarebbe costata tipo 900 euro in quelle condizioni. Noi però volevamo un top di gamma!
Beh l'i7 quad core è il top di gamma mainstream per eccellenza :mrgreen:
Serve a poco e niente, abbiamo messo il 4670 proprio perchè avevamo i dati del 4770, potevamo sbeffeggiarlo :)))
Gli alieni sono arrivati

Rispondi