ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Rispondi
Avatar utente
Masciale
Messaggi: 9029
Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2012, 8:36

ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da Masciale »

DAILY: CPU AMD Ryzen R7 3700X + Arctic Liquid Freezer II 420 - MOBO AsRock B450 Steel Legend - GPU GigaByte RX 5700XT Gaming OC - RAM G.Skill TridentZ RED 32GB DDR4 @3200MHz - MONITOR LG 29WK600 HDR 21:9 - SSD & HDD SanDisk Extreme Pro + Transcend SSD220S 480GB - Toshiba L200 2TB - CASE & PSU iTek Byzon Advanced + ST85F 850W 80+G - AUDIO Logitech Z333

Immagine

MULETTO: CPUAMD Ryzen R5 3600 + Raijintek Pallas - MOBO GigaByte AORUS B550I PRO AX - GPU AMD Sapphire AMD RX580 Nitro+ 8GBD5 @1411/8000MHz - RAM G.Skill TridentZ BLACK 16GB DDR4 @3200MHz - SSD Silicon Power PA34A80 256GB + OCZ Arc 100 240GB - HDD Seagate Momentus 1TB 2.5" - CASE & PSU SilverStone Raven RVZ03 ARGB + EVGA SuperNova 750W 80+ Bronze

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18872
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da Fottemberg »

Bel Mini PC, ma una versione con Carrizo per me sarebbe da :sbav:
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
charlotto
Messaggi: 677
Iscritto il: martedì 27 gennaio 2015, 16:40

Re: ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da charlotto »

Fottemberg ha scritto:Bel Mini PC, ma una versione con Carrizo per me sarebbe da :sbav:
anche se io per i pc a casa ho sempre preferito la potenza bruta :) molti vogliono l'htpc che consuma poco :D

in questo caso carrizo con la sua gpu decente sarebbe un bene, anche eprchè la gpu sta assumendo sempre più funzione di calcolo, per la decodifica in tempo reale da trasmissioni tc per esempio si pensa ad hsa.

Avatar utente
Sasha
Messaggi: 5496
Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
Località: Roma

Re: ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da Sasha »

Più che HSA, in ambito HTPC son molto più utili blocchi HW dedicati come UVD e il VCE di AMD o il QuickSync di Intel... Non perfetti ok, mabdibsicuro migliori di far svolgere quei calcoli alla GPU... Soprattutto se, per farle spiccare, si preferisce in caso di decodifica, la velocità alla qualità video...

Avatar utente
charlotto
Messaggi: 677
Iscritto il: martedì 27 gennaio 2015, 16:40

Re: ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da charlotto »

Sasha ha scritto:Più che HSA, in ambito HTPC son molto più utili blocchi HW dedicati come UVD e il VCE di AMD o il QuickSync di Intel... Non perfetti ok, mabdibsicuro migliori di far svolgere quei calcoli alla GPU... Soprattutto se, per farle spiccare, si preferisce in caso di decodifica, la velocità alla qualità video...
l'hardware dedicato è sempre migliore... per fare una cosa sola :) se cambi una virgola, cambi tutto.
hsa è programmabile ;)
inoltre so che gli appasinati di queste cose evitano quicksync, poichè veloce ma ha compromessi con la qualità.

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 18872
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da Fottemberg »

Già, il QuickSync come qualità video è penoso.
PC: Lenovo Ideapad Gaming 3 15.6", Ryzen 5 4600H, 2x8GB Crucial Ballistix DDR4-2667, GeForce 1650Ti 4GB, M.2 512GB NVMe Samsung PM991, M.2 512GB NVMe Toshiba RC500, Windows 10 Home
Immagine

Avatar utente
Sasha
Messaggi: 5496
Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
Località: Roma

Re: ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da Sasha »

charlotto ha scritto:
Sasha ha scritto:Più che HSA, in ambito HTPC son molto più utili blocchi HW dedicati come UVD e il VCE di AMD o il QuickSync di Intel... Non perfetti ok, mabdibsicuro migliori di far svolgere quei calcoli alla GPU... Soprattutto se, per farle spiccare, si preferisce in caso di decodifica, la velocità alla qualità video...
l'hardware dedicato è sempre migliore... per fare una cosa sola :) se cambi una virgola, cambi tutto.
Beh, sennò non si chiamerebbe dedicato :U
charlotto ha scritto:hsa è programmabile ;)
inoltre so che gli appasinati di queste cose evitano quicksync, poichè veloce ma ha compromessi con la qualità.
I vantaggi però son consumi bassi... E questo... Ha molta più importanza, se ad esempio, si usa HW dedicato per la decodifica di un filmato :D

Inoltre, è vero... La qualità non è uguale a quella che si ottiene con CPU only via software... Ma per lo stesso motivo, gli appassionati altrettanto evitano la decodifica tramite GPU... Perchè non è che sia tutta sta gran differenza... Confrontando AMD HD7xxx vs QuickSync Ivy Bridge poi... Sembrerà strano... Ma AMD ne uscì sconfitta... Così come ne uscì sconfitta all'epoca NVIDIA con la serie GTX460 se la si confrontava con il QuickSync di Sandy Bridge (che era peggiore di quello di Ivy Bridge)... Ed infatti poi NVIDIA ha introdotto NVENC

Ora... E' vero, non si vive di solo passato... Ed è per questo che Intel con Haswell ha deciso di peggiorare la qualità del suo QuickSync rispetto a Ivy Bridge :asd:
Chi sa come è ora la situazione con Broadwell...

In ogni caso QuickSync IMHO non è assolutamente la merda come può sembrare... Anzi...
Ovvio... Chi è interessato esclusivamente alla qualità assoluta procederà con x264 e VBR in 2 passate... Ma in confronto a quel che offrono NVIDIA e AMD... Non è così merda come sembra...

E' un peccato purtroppo che non ci siano recensioni così approfondite più moderne... Visto che ora, anche Handbrake (quel che penso sia abbastanza uno standard del settore, al confronto di altri programmi a pagamento), supporta QuickSync... Confrontarlo con la modalità x264 sua... Non sarebbe male...

P.S.: c'era anche questo fantastico articolo (=http://www.behardware.com/articles/828- ... uda-amd-st
ream-intel-mediasdk-and-x264.html)... Ma non riesco più ad accedervi :/
Non è neanche salvato nella Wayback Machine :cry:

Avatar utente
FedeGata
Messaggi: 731
Iscritto il: venerdì 6 giugno 2014, 21:11

Re: ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da FedeGata »

Domanda idiota: è possibile averlo senza s.o. preinstallato, così da poterci mettere GNU/linux e avere uno sconto sul prezzo d'acquisto (saranno pochi euro, ma a me quei soldi in tasca fan comunque comodo visto che non ci devo giocare ma usare il solo pacchetto office e navigare...)?

Avatar utente
Masciale
Messaggi: 9029
Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2012, 8:36

Re: ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da Masciale »

FedeGata ha scritto:Domanda idiota: è possibile averlo senza s.o. preinstallato, così da poterci mettere GNU/linux e avere uno sconto sul prezzo d'acquisto (saranno pochi euro, ma a me quei soldi in tasca fan comunque comodo visto che non ci devo giocare ma usare il solo pacchetto office e navigare...)?
Che io sappia si ma, devi vedere dove acquistarlo.. non in Italia, purtroppo :s
DAILY: CPU AMD Ryzen R7 3700X + Arctic Liquid Freezer II 420 - MOBO AsRock B450 Steel Legend - GPU GigaByte RX 5700XT Gaming OC - RAM G.Skill TridentZ RED 32GB DDR4 @3200MHz - MONITOR LG 29WK600 HDR 21:9 - SSD & HDD SanDisk Extreme Pro + Transcend SSD220S 480GB - Toshiba L200 2TB - CASE & PSU iTek Byzon Advanced + ST85F 850W 80+G - AUDIO Logitech Z333

Immagine

MULETTO: CPUAMD Ryzen R5 3600 + Raijintek Pallas - MOBO GigaByte AORUS B550I PRO AX - GPU AMD Sapphire AMD RX580 Nitro+ 8GBD5 @1411/8000MHz - RAM G.Skill TridentZ BLACK 16GB DDR4 @3200MHz - SSD Silicon Power PA34A80 256GB + OCZ Arc 100 240GB - HDD Seagate Momentus 1TB 2.5" - CASE & PSU SilverStone Raven RVZ03 ARGB + EVGA SuperNova 750W 80+ Bronze

Avatar utente
FedeGata
Messaggi: 731
Iscritto il: venerdì 6 giugno 2014, 21:11

Re: ECS Liva X, il mini-PC fanless alla prova dei fatti

Messaggio da FedeGata »

Tanto è un periodo ipotetico. Sarebbe un magnifico pc da studio medico (o qualsivoglia ufficio non tecnico/cad). 17w di consumo massimo non li ho visti se non in soli portatili (mettendoci dentro anche il pannello arrivavano a 35w, quindi desumo che la parte non pannello consumi quei watt): consuma meno delle lampade da scrivania.

Rispondi