[Official Topic] AMD "Zen"

[Paolo oliva]

"ASRock annuncia la scheda madre AMD X300TM-ITX: Thin ITX per APU Ryzen" https://www.anandtech.com/show/16724/as ... ryzen-apus

[Paolo oliva]

Esatto, in pratica fa tick-tock tutti insieme.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Ok, ma ha il vantaggio enorme del trasbordo "facile facile", e finché ha dalla sua un vantaggio prestazionale su Intel, molte migliorie implementate ma disattivate nel modello precedente, hanno tutto il tempo di essere affinate ed attivate.

Questo lo dico perché alcune cose, non ricordo quali, sulla carta le aveva solamente Zen2, ma dopo un 6 mesi furono abilitate pure in Zen+.. evidentemente erano senzienti.

Poi bisogna essere pure critici su AMD... l'Agesa è ben lungi dal sfruttare tutta la potenzialità del silicio, specie su carico 100% MT su tutti i core.
Un 3950X arrivava a 4,2GHz, il 5950X supera di poco i 4GHz. Ma con già un 5900X che è sufficiente a competere vs Intel...
Tutto quanto aveva promesso AMD, PBO, extra-overclok, dov'è?
Già basterebbe un Agesa di manica larga per fare un modello 5950XT (che in realtà sarebbe sempre l'X) ma +10% prestazionale, sicuramente, in MT.

[Paolo oliva]

"Stock AMD: dispositivi di marketing avanzati con la V-Cache 3D (NASDAQ: AMD) | Cerco Alfa" https://seekingalpha.com/amp/article/44 ... ng-devices

Certamente ha molta più competenza di me, ma mi suona strano, mi sembra una campanella fuori posto.
Cioè, riporta che Intel è indietro di 1 anno sulla nanometria silicio, ma per me, "lui" considera il 10nm Intel per caratteristiche annunciate da Intel nel primo 10nm, e l'attuale 10nm è palesemente differente (*) e quindi non è alla pari del 7nm TSMC

(*) Se AMD riesce ad ottenere 16 core 32 TH in 105W TDP e Intel 16 core 20 TH in 125W TDP, a prescindere che il TDP dichiarato non rappresenta il consumo, ma certamente i 180W di consumo del 3950X e ancora meno del 5950X hanno un rapporto consumo/prestazioni che Intel vede solamente con il binocolo... quindi o l'architettura Intel è una ciofeca in efficienza, dubito, o la colpa è di un silicio di 7n tot meno efficiente del 7nm TSMC.

Ora, se Intel deve aspettare il 7nm per un passo ulteriore avanti, tutti danno il 7nm Intel equiparabile al 5nm TSMC o, al più, a metà strada tra il 5nm e il 3nm, diciamo un 4nm. Ma sulla base di cosa? Di quanto dichiara Intel? Beh, ragazzi nel 2019, con l'annuncio che stava lavorando al 7nm, Intel disse che per la seconda metà del 2021 avrebbe commercializzato CPU a 7nm, siamo nel 2021 e ancora si devono vedere CPU desktop a 10nm... quindi farei un bel divisorio tra annunci reali e annunci markettaro stile Intel. Ma "lui" dà per certo CPU 7nm Intel per il 2023, ed ancora il silicio deve arrivare al TAPE-OUT... e testare l'effettiva efficienza.

A mio parere, AMD ha portato a 18 mesi il tempo tra uno step architetturale e il prossimo, non perché incapace, ma solamente per fare cassa.
Elogia Intel... Per cosa? Per 4 architetture rimaneggiate sempre sul 14nm? E per 5GHz nel mobile, si, su 1 core e relegato a X4+4 con consumi ben superiori all'X8+8 AMD (15W vs 25-35W).

Mi sembra lo stile di qualche anno fa ... Quello che dice Intel è oro colato e si mette in dubbio ciò che dice AMD. Ma non contano nulla sto 3-4 anni dove ciò che ha detto Intel è puramente markettaro (dalle date di uscita puntualmente slittate alle comparazioni delle performances puntualmente smentite) e AMD poche parole ma molti fatti.

Boh .. a me non sembra essere di parte....

[Paolo oliva]

"AMD supera il 30% della quota di mercato della CPU nel sondaggio sull'hardware di Steam, perde nelle GPU | L'hardware di Tom" https://www.tomshardware.com/amp/news/j ... -amd-gains

[Paolo oliva]

"AMD, niente Infinity Cache per le APU Rembrandt? | Tom's Hardware" https://www.tomshw.it/hardware/amd-nien ... randt/?amp

Se i rumors sono veri, cioè Zen3+ APU prodotto a 6nm, allora è scontato che Zen3+ desktop X86 sarà prodotto a 6nm.
Questo perché sarebbe da idioti spendere per la stesura core Zen3+ sia sul 7nm che sul 6nm, perché l'APU è si monolitico, ma basterebbe "riciclare" la parte X86 per realizzare un chiplet praticamente già pronto (non ricordo se la dimensione delle cache L1 e L2 differisca, ma sarebbe un lavoro minimo). Rimarrebbe il discorso della L3 impilata, ma tanto è un lavoro che toccherebbe fare in ogni caso.

Notare... Il fatto che Lisa Su abbia presentato un 5900X con la L3 impilata, non è un caso, di fatto sembra che vedremo Zen3+ nelle varianti X12 e X16.

Questo mi sembra ottimo... da una parte perché 5600X e 5800X Zen3 probabilmente scenderanno di prezzo per contrastare l'offerta Intel, dall'altra ipotizzando un X8 Intel tirato e occabile che supererebbe il 5800X, obbligherebbe AMD ad allineare il 5900X+ al prezzo X8 Intel, ed il 5950X+ dovrebbe essere prezzato quanto l'odierno 5950X.

Colleghiamoci anche al rumor che threadripper Zen3 aggiungerebbe l'offerta X16 e non partirebbe da X24 come ora.

Se così fosse, AMD giudicherebbe il 5950X+ come CPU selezionata per gioco e la versione threadripper per uso specifico MT (più che giusto, considerando che a memoria ricordo che il 3950X era parzialmente limitato in IPC MT causa il double-channel, più evidente con Zen3 per il +19% di IPC vs Zen2. Mia supposizione, ovviamente

[Radeon80]

https://videocardz.com/newz/amd-raphael ... -leaks-out

presunti rumor su Zen 4, si parla che sarà una APU.

[Paolo oliva]

"AMD Raphael (Zen4 & AM5) presentation from March 2020 leaks out - VideoCardz.com" https://videocardz.com/newz/amd-raphael ... -leaks-out

[Paolo oliva]

Ops, sono arrivato lungo

[Paolo oliva]

"AMD "Yellow Carp" spunta nei driver Linux: di cosa si tratta? | Tom's Hardware" https://www.tomshw.it/hardware/amd-yell ... ratta/?amp

[Paolo oliva]

"TSMC fa il punto sui processi produttivi: accelerazione verso i 4 nanometri | Hardware Upgrade" https://www.hwupgrade.it/news/cpu/tsmc- ... 98284.html