[Official Topic] AMD "Zen"

[Mini4wdking]

Gaming come il 9900k, tanta roba

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

[Paolo oliva]

"Si dice che le CPU Intel di nuova generazione Arrow Lake, Lunar Lake e Nova Lake abbiano successo su Meteor Lake" https://wccftech.com/intel-next-gen-arr ... -lake/amp/

Mi sembra una plausibile previsione sulla competitività di Intel.

Tra covid e prodotti alternativi Intel, c"è ben poco da gioire per le nostre tasche. Credo improbabile che Intel potrà fare una guerra di prezzi (il listino di un procio deve fare ritornare quanto speso in R&D architettura e R&D silicio * volume vendite), e per certo AMD, se non obbligata, il listino non lo calerà di certo.

[Paolo oliva]

R: topic
"I piani di produzione di chip "accelerati" di Intel creeranno problemi per TSMC? | Il matto eterogeneo" https://www.fool.com/amp/investing/2...ns-spell-tsmc/

C'è tutto il mondo che giudica quanto dichiarato da Intel (pareggio 2024 e superamento nel 2025) troppo ambizioso e difficilmente fattibile.

TSMC è il primo cliente di ASML, ed ha un numero molto maggiore odierno e futuro dei macchinari EUV di fascia alta, quindi anche se Intel ha dalla sua una capacità wafer/mese superiore, l'ha inferiore di parecchio come volume alla massima nm

I soldi stanziati per l'evoluzione sono 30 miliardi di $ di Intel contro 130 miliardi di TSMC, a cui si aggiungono le sovvenzioni statali, ma Taiwan si prevede elargirà uguale se non di più di quanto stanzieranno usa e Europa, perché TSMC è vitale per tenere buona la Cina.

Intel è arrivata a prevedere 1,8nm, ma a prevedere, mentre TSMC progetta già 1nm.

La diatriba sulla parità di processo si basa sulla densità, ma la differenza è che la densità TSMC la ottiene con una nm inferiore, e quindi l'efficienza è tutta a favore di TSMC. Ma TSMC aumenterà pure la densità, e il 3nm sarà del 70% più denso del suo 5nm, ed entreranno in produzione nel 2022 vs un 4nm Intel nel 2023. E qui c'è un altro punto discutibile, in quanto AMD e Apple stanno già facendo la stesura sul 3nm da circa 1 anno, mentre Intel no e manco nell'immediato.

È solamente marketing, se va come è naturale, Intel non arriverà mai a pareggiare vs TSMC.

[Gyammy85]

Dopo quasi 5 mesi di utilizzo vorrei esprimervi la mia esperienza col 5600x
Che dire veramente ottimo, una piattaforma stabile e potente, anche se ho una 580 ho notato grossi miglioramenti in diversi giochi rispetto all'i5 3570 che usavo...solo con pbo attivo sta sempre sopra i 4500 mhz allcore anche a 80 gradi (in game non supera i 70)

[Mini4wdking]

Oh, finalmente hai fatto il passaggio! Complimenti!

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

[John_Matrix82]

La diatriba sulla parità di processo si basa sulla densità, ma la differenza è che la densità TSMC la ottiene con una nm inferiore, e quindi l'efficienza è tutta a favore di TSMC. Ma TSMC aumenterà pure la densità, e il 3nm sarà del 70% più denso del suo 5nm, ed entreranno in produzione nel 2022 vs un 4nm Intel nel 2023. E qui c'è un altro punto discutibile, in quanto AMD e Apple stanno già facendo la stesura sul 3nm da circa 1 anno, mentre Intel no e manco nell'immediato.

È solamente marketing, se va come è naturale, Intel non arriverà mai a pareggiare vs TSMC.

Il problema di Intel è l'efficienza.. troppi consumi, i leak recenti su Alder sono promettenti, comunque. Mi chiedo se AMD con Zen non riuscisse a tirare su un po' anche su quel fronte (dissipazione che sappiamo è problematica, permettendo), tanto visto cosa fanno di là con 250w per 8 core..

Dopo quasi 5 mesi di utilizzo vorrei esprimervi la mia esperienza col 5600x
Che dire veramente ottimo, una piattaforma stabile e potente, anche se ho una 580 ho notato grossi miglioramenti in diversi giochi rispetto all'i5 3570 che usavo...solo con pbo attivo sta sempre sopra i 4500 mhz allcore anche a 80 gradi (in game non supera i 70)

Io ho un 5800x ed un 3700x. Vedo differenze abbastanza marcate tra i 2 ed il 3700x è fisso in Asus FMAX, il che significa quasi sempre a 4,4ghz. Per ora ho sotto una 3070 al 3700x e una 3060 Ti al 5800x, quest'ultimo a parità di setting negli stessi giochi fa decisamente più frame con la gpu inferiore. Un abisso dagli intel i7 3770 e 4770k che avevo prima, ma c'è già un solco tra il 3700x ed il 5800x. Infatti il prurito di un zen3+/xt/6000 (o come li vorranno chiamare), con la nuova cache in modo da passare il 5800x al posto del 3700x è.. ampio ed esteso

[Paolo oliva]

"Microbenchmarks - The AMD Ryzen 7 5700G, Ryzen 5 5600G, and Ryzen 3 5300G Review" https://www.anandtech.com/show/16824/am ... u-review/3

[lux83]

La diatriba sulla parità di processo si basa sulla densità, ma la differenza è che la densità TSMC la ottiene con una nm inferiore, e quindi l'efficienza è tutta a favore di TSMC. Ma TSMC aumenterà pure la densità, e il 3nm sarà del 70% più denso del suo 5nm, ed entreranno in produzione nel 2022 vs un 4nm Intel nel 2023. E qui c'è un altro punto discutibile, in quanto AMD e Apple stanno già facendo la stesura sul 3nm da circa 1 anno, mentre Intel no e manco nell'immediato.

È solamente marketing, se va come è naturale, Intel non arriverà mai a pareggiare vs TSMC.

Il problema di Intel è l'efficienza.. troppi consumi, i leak recenti su Alder sono promettenti, comunque. Mi chiedo se AMD con Zen non riuscisse a tirare su un po' anche su quel fronte (dissipazione che sappiamo è problematica, permettendo), tanto visto cosa fanno di là con 250w per 8 core..

Dopo quasi 5 mesi di utilizzo vorrei esprimervi la mia esperienza col 5600x
Che dire veramente ottimo, una piattaforma stabile e potente, anche se ho una 580 ho notato grossi miglioramenti in diversi giochi rispetto all'i5 3570 che usavo...solo con pbo attivo sta sempre sopra i 4500 mhz allcore anche a 80 gradi (in game non supera i 70)

Io ho un 5800x ed un 3700x. Vedo differenze abbastanza marcate tra i 2 ed il 3700x è fisso in Asus FMAX, il che significa quasi sempre a 4,4ghz. Per ora ho sotto una 3070 al 3700x e una 3060 Ti al 5800x, quest'ultimo a parità di setting negli stessi giochi fa decisamente più frame con la gpu inferiore. Un abisso dagli intel i7 3770 e 4770k che avevo prima, ma c'è già un solco tra il 3700x ed il 5800x. Infatti il prurito di un zen3+/xt/6000 (o come li vorranno chiamare), con la nuova cache in modo da passare il 5800x al posto del 3700x è.. ampio ed esteso

Dopo aver overclockato a fondo la 6700XT anche a me sta venendo il prurito di passare a un serie 5000 o addirittura alla serie XT/6000 con cache maggiorata, per avere un framerate minimo più alto e stabile e sfruttare meglio sta belva di GPU!

[Paolo oliva]

"Come ho overcloccato l'iGPU del Ryzen 7 5700G a 2900 MHz, un record mondiale | L'hardware di Tom" https://www.tomshardware.com/amp/featur ... rld-record

+15-20% prevede di prestazioni GPU nel passaggio a DDR5

[Paolo oliva]

Ho perso il link, ma riporto una interessante riflessione sull'annuncio Intel di superare TSMC in nm.

Intel ha 10-11 Fab in produzione, di cui una parte a nm superiori a 14nm. È ovvio che per produrre un volume simile al 14nm, debba convertirle. E questo, pure dando per buono la riclassificazione Intel 10nm uguale al 7nm TSMC, porterebbe nel 2022 la produzione Intel uguale a TSMC per volumi.

Ma TSMC ha già costruito e funzionanti 2 Fab a 5nm e la Fab a 3 pure, mentre Intel dovrà convertire ancora le sue FAB a 7nm del 2022 a 5nm (se finito e produttivo) nel 2023.

Per nuove Fab in progetto sembra parità, ma comunque si parla del 2025 perché entrino in funzione.

A tutto ciò, si aggiunge che TSMC ha molti più macchinari (e più avanzati) per ULV,