Lol lossy
- eXo
- Messaggi: 4924
- Iscritto il: domenica 4 dicembre 2011, 22:57
- Località: On the Mix
- Contatta:
Re: Lol lossy
-V 0 --vbr-new --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tg "%m" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
![Sdentato :U](./images/smilies/icon_teeth.gif)
![Sdentato :U](./images/smilies/icon_teeth.gif)
-
- Messaggi: 401
- Iscritto il: domenica 15 gennaio 2012, 0:01
Re: Lol lossy
grazie! appena riesco a fare una prova ti dico ![Occhiolino ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![Occhiolino ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
- Blobay
- Messaggi: 1319
- Iscritto il: martedì 3 novembre 2015, 14:00
Re: Lol lossy
Ecco la differenza tra il .flac ed un .mp3 scaricato sul mio telefonino e creato con il mediaserver subsonic
Devo dire che il risultato, a parte il taglio netto a 20KHz, non e' affatto malvagio e come potete vedere voi stessi, l'audio e' quasi sovrapponibile.
La conversione viene eseguita tramite il comando "avconv", un sostituto debian di ffmpeg.
Purtroppo le dimensioni massime dei files non permettono di inserire immagini piu' grandi, che evidenziano le piccole differenze. La cosa buona e' che sul dispositivo portatile la musica la ascolto eventualmente con le cuffiette, quindi la differenza e' impercettibile.
Devo dire che il risultato, a parte il taglio netto a 20KHz, non e' affatto malvagio e come potete vedere voi stessi, l'audio e' quasi sovrapponibile.
La conversione viene eseguita tramite il comando "avconv", un sostituto debian di ffmpeg.
Purtroppo le dimensioni massime dei files non permettono di inserire immagini piu' grandi, che evidenziano le piccole differenze. La cosa buona e' che sul dispositivo portatile la musica la ascolto eventualmente con le cuffiette, quindi la differenza e' impercettibile.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
- Blobay
- Messaggi: 1319
- Iscritto il: martedì 3 novembre 2015, 14:00
Re: Lol lossy
Nel dominio della frequenza, con audacity, le cose non peggiorano troppo.
Nel secondo grafico c'e' da tenere conto dell'abbassamento del minimo del volume, sceso da -74db a -90.
Tutto sommato lo reputo un buon risultato. Dovrei cercare in rete qualche stringa per migliorare ancora la conversione. per evitare magari quel cut-off a 20KHz.
Certo, se vado di cuffie serie o casse dall' ampli, la differenza si sente, ma solo ad un orecchio allenato. Se chiedessi la differenza a mia moglie ad esempio, non capirebbe nemmeno quella tra un flac ed un mp3 a 128kbps:
Nel secondo grafico c'e' da tenere conto dell'abbassamento del minimo del volume, sceso da -74db a -90.
Tutto sommato lo reputo un buon risultato. Dovrei cercare in rete qualche stringa per migliorare ancora la conversione. per evitare magari quel cut-off a 20KHz.
Certo, se vado di cuffie serie o casse dall' ampli, la differenza si sente, ma solo ad un orecchio allenato. Se chiedessi la differenza a mia moglie ad esempio, non capirebbe nemmeno quella tra un flac ed un mp3 a 128kbps:
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
- Alessio89
- Messaggi: 8096
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: Lol lossy
Fossero i tagli sopra i 16KHz o sopra i 20KHz il problema dei formati lossy... Il problema è la porcheria che generano per le frequenze sottostanti, la definizione delle armoniche in generale. Se uno ci sente ancora discretamente bene e non usa gli speaker della chicco o del sapientino la differenza la senti, specie con le cuffie.
-
- Messaggi: 401
- Iscritto il: domenica 15 gennaio 2012, 0:01
Re: Lol lossy
non funge, mi da erroreeXo ha scritto:-V 0 --vbr-new --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tg "%m" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
![Guardati in giro :look:](./images/smilies/icon_e_look.gif)