GeForce GTX 680 in cifre
Riassumiamo nella tabella seguente le caratteristiche tecniche della nuova VGA NVIDIA confrontate con quelle di altri modelli già noti.
|
Caratteristiche tecniche schede video |
|||||
|
GeForce GTX 680 |
GeForce GTX 580 |
Radeon HD 6970 |
Radeon HD 7950 |
Radeon HD 7970 |
|
|
Sigla GPU |
GK104 |
GF110 |
Cayman XT |
Tahiti PRO |
Tahiti XT |
|
Numero ALU/shader |
1536 |
512 |
1536 |
1792 |
2048 |
|
Processo produttivo |
28nm |
40nm |
40nm |
28nm |
28nm |
|
Transistor |
3,54 miliardi |
~3 miliardi |
2,64 miliardi |
4,31 miliardi |
4,31 miliardi |
|
Dimensioni del die |
294mm2 |
520mm2 |
389mm2 |
365mm2 |
365mm2 |
|
Frequenza (boost) GPU |
1006 (1058)MHz |
772MHz |
880MHz |
800MHz |
925MHz |
|
Frequenza shader |
1006MHz |
1544MHz |
880MHz |
800MHz |
925MHz |
|
Interfaccia memorie |
256-bit |
384-bit |
256-bit |
384-bit |
384-bit |
|
Frequenza memorie |
1502MHz |
1000MHz |
1375MHz |
1250MHz |
1375MHz |
|
Freq. mem. effettiva |
6,008GHz |
4GHz |
5,5GHz |
5GHz |
5,5GHz |
|
Tipo di memoria |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
|
Banda di memoria |
192,26GB/s |
192GB/s |
176GB/s |
240GB/s |
264GB/s |
|
Quantità memoria |
2048MB |
1536MB |
2048MB |
3072MB |
3072MB |
|
Interfaccia |
PCIe 3.0 |
PCIe 2.1 |
PCIe 2.1 |
PCIe 3.0 |
PCIe 3.0 |
|
Alimentazione supplementare |
2x6-pin |
-1x6-pin |
-1x6-pin |
2x6-pin |
-1x6-pin |
|
Numero slot occupati |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
TDP |
195W |
244W |
250W |
200W |
250W |
A quanto detto sinora vogliamo solo aggiungere, guardando i numeri inseriti in tabella che NVIDIA è risucita ad utilizzare un minor numero di transistori rispetto alle nuove GPU della rivale AMD probabilmente grazie all'adozione di un bus delle memorie meno ampio il quale ha comunque delle ripercussioni sulla banda dati, pari a 264GB/s per le Radeon HD 7970 e a 193GB/s circa per le GeForce GTX 680. L'apparente minore complessità del chip, testimoniata anche da una minore supericie del chip stesso, e probabilmente le ottimizzazioni introdotte da NVIDIA hanno garantito un TDP decisamente inferiore di quello delle 7970, addirittura più basso anche di quello delle Radeon HD 7950, nonostante la frequenza di funzionamento del chip risulti essere superiore.