La suite di lettura presente in AIDA64 ci permette di sapere con un certo grado di esattezza il livello di occupazione che una periferica di memorizzazione genera sulla CPU, nelle diverse fasi di utilizzo. Come è possibile osservare dagli screen qui di seguito, l'SSHD di Toshiba e l'HDD di Western Digital risultano molto simili, sia prestazionalmente sia nel grado di occupazione della CPU. L'MQ02, comunque, distacca il Caviar Blue con decisione nel test Buffered Read, un test che misura le prestazioni della Cache (L'importanza di avere 8GB di Cache molto veloce l'abbiamo vista sia con IOMeter sia con CrystalDiskMark).
Testando più approfonditamente l'SSHD di Toshiba e l'HDD di Western Digital, sempre grazie ad AIDA64, possiamo capire con maggiore precisione in cosa l'MQ02 risulti effettivamente migliore rispetto ad un HDD tradizionale. Osservando i benchmark qui di seguito, possiamo notare come l'SSHD sia maggiormente reattivo nella lettura dei dati, ma anche più esoso dal punto di vista dell'occupazione della CPU (Il test è stato ripetuto più volte, ed i risultati sono sempre risultati simili a quelli qui riportati. Qui di seguito due screen per periferica).
Random Read (MB/s)
Average Read Access (ms)
