Dopo aver analizzato il die della Playstation 4 passiamo a quello della Xbox One. Anche in questo caso l'immagine arriva da Chipworks.

Cominciamo con le dimensioni: l'APU semi-custom della XOne è più grande della PS4 (363mm^2 vs. 348mm^2) e non ha una forma quadrata ma rettangolare. Più grande non significa più potente (sappiamo tutti che la PS4 ha una maggiore potenza computazione) ma quel che è certo è che il chip della XOne è più costoso da realizzare.

Le maggiori dimensioni sono dovute a due scelte architetturali che caratterizzano la XOne: la prima è la decisione di Microsoft d'integrare on-die 32MB di eSRAM (a questo indirizzo abbiamo spiegato perchè Sony non lo ha fatto) e la seconda riguarda una maggiore complessità a livello di northbridge, probabilmente - ma questa è solo una nostra speculazione - dovuta al tentativo di Microsoft d'implementare una propria visione della tecnologia hUMA simile ma non uguale a quella di AMD.

Ricordiamo che, rispetto alla PS4, l'APU semi-custom della XOne e più "custom". Infatti mentre Sony ha seguito le direttive degli sviluppatori dei videogiochi (assecondando tutte le loro richieste con un'architettura pulita e semplice da sfruttare, soprattutto nella gestione della memoria), coadiuvati dagli ingegneri di AMD, Microsoft ha voluto avere maggiore voce in capitolo e si è occupata di gran parte del design.

La due JCU sono simili a quelle della PS4, ciascuna con 4 core Jaguar x86-64 e 2MB di cache L2, ma possiamo notare coma la porzione esterna dell'uncore sia leggermente diversa. Al momento è difficile dire cosa siano quelle micro strutture aggiuntive, così come è difficile capire la funzione della memoria SRAM da oltre 2 MB (probabilmente 2.5MB) che si trova in mezzo alle due JCU (potrebbe essere un buffer nel quale pescano entrambe, a mo di cache L3?).

Interessante constatare come anche sulla iGPU della XOne siano state disabilitate due CU (12 attive su 14). Sulla PS4 l'abilitazione di sole 18 CU sulle 20 a disposizione è stata giustificata ipotizzando come ridondanza per la resa produttiva, ma sulla XOne Anand Lal Shimpi fornisce una spiegazione più convincente: alcuni mesi fa Microsoft ha annunciato un upclock (da non confondere con l'overclock) della frequenze delle GPU, portandole da 800 MHz a 853 MHz, e per rispettare i limiti di TDP è stata costretta a disabilitare 2 CU sapendo che i benefici dovuti alla maggiore frequenza sarebbero stati superiori.

I due blocchi di eSRAM da 16MB ciascuno (posizionati a destra della GPU) sono composti da celle 6T (sei-transistor) SRAM ed occupano quasi il 30% del die (a questo punto è chiaro perchè Microsoft ha utilizzato un chip grafico più piccola della PS4), mentre i memory controller non sono affiancati all'Unfied North Bridge o alla crossbar (e questa è un'altra differenza rispetto alle attuali architetture di AMD, PS4 compresa).

Pubblicato in: News, Hardware
Tags: amd , apu , architettura , custom , die , microsoft , XB1 , xbox one , xone

Autore: Michele Carasia
Esperto in: Schede video, CPU, overclock, videogames

E' stato newser e reviewer per importanti portali italiani occupandosi in particolare di schede video e processori. Appassionato anche di overclock e videogames.

1143 news	37 articoli

     Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.