Dopo aver rinnovato la propria linea di schede video dedicate al mercato consumer, con le GPU Polaris 10 e 11, AMD si appresta a presentare le nuove schede dedicate al mercato Embedded. Le GPU utilizzate sono sempre le Polaris 10 e 11 sopramenzionate, ma questa volta AMD ha effettuato un’operazione di tuning decisamente più oculata, considerato il mercato di riferimento.

Come abbiamo già affermato, e come molti di voi avranno constatato personalmente, AMD decise di commercializzare il più elevato numero di schede video Radeon RX4x0, al fine di mantenere bassi i prezzi, e per far questo optò per delle tensioni di funzionamento piuttosto conservative, così che il maggior numero di GPU potesse supportare le frequenze di riferimento. Se da un lato questa strategia ha permesso ad AMD di inondare il mercato con le proprie schede, dall’altro non ha certamente fatto brillare le nuove GPU per i consumi, come numerose discussioni nei forum dimostrano. Per questo motivo molti utenti hanno dovuto agire manualmente per trovare il giusto compromesso tra tensioni di funzionamento e frequenze, invero con una certa soddisfazione.
Per il mercato Embedded, molto più attento alla questione consumi ed estraneo ai tweak estemporanei, AMD commercializzerà delle GPU adeguatamente settate, come è possibile osservare dalla tabella pubblicata su Anandtech. La Radeon E9550 (AKA Radeon RX480 su scheda MXM) ha un TDP massimo di 95W, contro i 150W della variante Desktop. La Radeon E9260 (AKA Radeon RX460 su scheda MXM o PCIe) ha un TDP massimo di 50W, contro i 75W della variante Desktop. In quest’ultimo caso va notato come la variante Embedded abbia una frequenza Turbo decisamente maggiore rispetto alla variante Consumer: 1.4 GHz vs 1.2 GHz.
| Scheda | Radeon RX480 | Radeon E9550 | Radeon RX460 | Radeon E9260 |
| GPU | Polaris 10 | Polaris 10 | Polaris 11 | Polaris 11 |
| Frequenza Base | 1.12 GHz | 1.12 GHz | 1.09 GHz | ? |
| Frequenza Turbo | 1.26 GHz | 1.26 GHz | 1.20 GHz | 1.40 GHz |
| Bus | 256 Bit | 256 Bit | 128 Bit | 128 Bit |
| Memorie | 8GB GDDR5 | 8GB GDDR5 | 4GB GDDR5 | 4GB GDDR5 |
| Frequenza | 8000 MHz | 7000 MHz | 7000 MHz | 7000 MHz |
| TDP | 150W | 95W | 75W | 50W |
Questo dimostra come le Polaris 10 e 11 teoricamente non siano GPU eccessivamente esose dal punto di vista energetico. Dimostra piuttosto come la loro attuale declinazione consumer abbia sofferto di una strategia di commercializzazione forse fin troppo avventata da parte di AMD.
Pubblicato in: News, Hardware
Tags: amd , anandtech , embedded , polaris , radeon
Ancora nessun commento. Dicci tu per primo cosa ne pensi!
Per commentare fai login. Puoi connetterti anche con il tuo account Facebook, Google o Twitter. ![]()
Please wait...Asus GTX 1070 Strix OC: il nostro primo contatto con Pascal-G (5)
02/10/2016 16:41, Fottemberg
Rinnovare il sito o non rinnovarlo? (8)
02/10/2016 16:38, Fottemberg
Quale HDD interno 2,5'' prendere , un aiuto ? (5)
01/10/2016 14:44, 1enry1
Chi usa Macrium Reflect ? (0)
01/10/2016 12:36, 1enry1
SMAU 2016 - chi c'è per una pizza? (9)
01/10/2016 10:33, eXo
[Official Topic] AMD "Zen" (300)
01/10/2016 08:27, speleosax
Qualcomm potrebbe acquisire NXP per attaccare i mercati Automotive ed Embedded (5)
01/10/2016 08:02, Sasha

Il Forum