Si dice spesso che un gatto o un cane non sono aggressivi di natura, ma lo diventino qualora siano messi alle corde, cioè si sentano ormai in trappola. Allora, in quel caso, anche un docile gattino potrebbe trasformarsi in una piccola tigre. Supponiamo che quel gattino sia Apple, azienda tutt’altro che piccolina, e che si senta in pericolo. Che succede?

Ce lo spiega James Laird di ITProPortal, in un editoriale intitolato "Patent trial victory is the beginning of the end for Apple”. Certo, il titolo è forte e di sicuro effetto, ma quello che viene detto non è poi così campato per aria. Recentemente è stata pubblicata una news molto importante, forse sottovalutata dalla stampa specializzata, e cioè che i terminali Apple in Cina vendono meno di quelli Samsung, Huawei, ZTEe Lenovo, ed in Brasile o India la casa di Cupertino non è messa meglio.

Con le cause intentate ai vari produttori di smartphone, Samsung in particolare, Apple vuole portare a termine una strategia che le permetta di vivere in modo abbastanza agiato i mercati nei quali per ora è preponderante, quelli statunitense, europeo e giapponese. Sfortunatamente per Tim Cook, in quest’ultimo mercato la causa intentata da Apple non è andata a buon fine, tanto che la corte giapponese si è quasi adirata per le ridicole accuse di plagio presentate.

Ecco quindi il perché queste mosse di Apple. Secondo Laird potrebbero essere premonitori di un futuro collasso della stessa. Apple è vissuta sull’immagine, non propriamente sull’innovazione, e la scomparsa di Jobs potrebbe portare ad un appiattimento del prodotto “Apple”. Come tutti i prodotti di Moda, anche l’iPhone e l’iPad potrebbero diventare facilmente “vecchi”, così da essere soppiantati da altri marchi. Nel mondo del vestiario è ben facile osservare questo.

E’ vero, molte case sono rimaste sulla cresta dell’onda, ma un oggetto tecnologico è ben diverso da un capo di vestiario: oggi è possibile indossare un capo di Chanel anche se questo ha 20 o 30 anni, ma un iPhone diventa obsoleto alla svelta. Bisogna inoltre considerare come il cliente agisca in modo non proprio razionale: “It's highly unfashionable to buy clothes thought to be produced in sweatshops. People don't dine at restaurants that have a reputation for stealing the waiting staff's tips, or sourcing unsustainable produce. Eventually, the light will go off in the consumer electronics world and people will, metaphorically speaking, simply stop going to eat at La Maison d'Apple. If it starts to wind down the strong-arm routine now, it may well be a case of looking back and saying: fair enough, you thought that a few of your rivals borrowed unfairly from your designs, and you took them to town for it. However, if it acts even more bullishly in and around the world's courtrooms now it has notched its first blockbuster victory, then the anti-Apple movement will continue to build”.

In conclusione, secondo Laird, Apple farebbe meglio a darsi una calmata. Agire da bulli non è conveniente alla propria immagine.

Pubblicato in: News, Tablet & Smartphone
Tags: apple , cina , samsung

Autore: Gian Maria Forni
Esperto in: Esperto di mercati e CPU

Sebbene sia laureato in Lettere e Filosofia, indirizzo Storia Contemporanea, e scriva per quotidiani e riviste di tale settore, ha sempre avuto la passione per l'informatica ed ha collaborato quale moderatore in importanti forum del settore

431 news	12 articoli

     Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.