Stavamo proprio preparando un articolo riguardo le differenze di prestazioni, consumi e temperature, a seconda del BIOS utilizzato (e relativo AGESA), quando AMD ha deciso di uscire allo scoperto annunciando una nuova ondata di BIOS post-10 settembre. Per non buttare tutto il lavoro fatto fino ad ora, abbiamo così deciso di pubblicare un breve articoletto con i risultati da noi ottenuti. Naturalmente tutto dovrà poi essere ritestato una volta usciti i nuovi BIOS (temperatura della stanza differente, nuovi aggiornamenti di Windows, ecc.) ... non siamo come quelle testate che riciclano risultati vecchi anche di un anno. ;)

Configurazione di Prova

Modalità di Test

• Sulla scheda sono stati installati solo i componenti necessari: CPU, memoria, scheda video e SSD;
• Ogni test è stato ripetuto per tre volte e, se i risultati di qualche test si mostrano troppo lontani dalla media (elevata varianza), il test stesso è stato di nuovo ripetuto, scartando il risultato non corretto;
• Alla fine di ogni sessione di prova l'SSD è stato formattato;
• Per effettuare i Benchmark in Windows è stata selezionata la modalità "Ryzen Balanced" per la configurazione AMD Ryzen 5 3600X;
• Il processore, a frequenza Default, ha attive tutte le opzioni di risparmio energetico disponibili nel BIOS;
• Lo stress test Prime95 sfrutta le istruzioni AVX/AVX2 della CPU Ryzen 3600X.

Risultati dei test

Da questo grafico possiamo osservare come, passando dal BIOS F40 (AGESA 1.0.0.2) al BIOS F42a (AGESA 1.0.0.3 ABB), le frequenze operative si abbassino di una manciata di MHz. Per capire il perché bisogna necessariamente osservare anche il grafico qui in basso, relativo ai consumi.

Grazie a questo grafico possiamo effettuare un'analisi incrociata. Il BIOS F42a garantisce frequenze più basse rispetto al BIOS F40, ma anche consumi generalmente più bassi. Questo lo si può vedere anche attraverso l'utility AMD Ryzen Master, in quanto il vCore della CPU è leggermente meno aggressivo.

La necessità di avere un vCore generalmente meno elevato ha permesso anche di contenere le temperature. Come è possibile osservare dal grafico, con il BIOS F42a si sono registrate temperature generalmente più basse.

AMD, come è già stato affermato da diverse testate, con l'AGESA 1.0.0.3 ABB ha cercato di limitare l'usura della CPU abbassando frequenze e tensioni di funzionamento, senza per questo limitare le prestazioni (Con entrambi i BIOS abbiamo ottenuto i medesimi risultati in Cinebench R20). Questa situazione, però, risulta problematica quando si vanno a guardare i numeri puri delle frequenze. In particolare, risulta impossibile raggiungere la frequenza massima pubblicizzata, pari a 4400 MHz, per la nostra CPU e questo potrebbe portare a gravose ripercussioni d'immagine ed economiche: negli Stati Uniti basta molto poco per avviare una Class Action.

V'è comunque da dire che la scheda madre da noi utilizzata non è basata sul più recente chipset X570, quindi non possiamo affermare con assoluta certezza se la nostra configurazione rispecchi o meno le specifiche minime per raggiungere tali frequenze. L'unica cosa di cui siamo certi è che l'ultimo BIOS basato su 1.0.0.3 ABB offre frequenze minori rispetto ai BIOS più vecchi. Vedremo dopo il 10 settembre se i nuovi BIOS potranno migliorare la situazione.

Autore: Gian Maria Forni
Esperto in: Esperto di mercati e CPU

Sebbene sia laureato in Lettere e Filosofia, indirizzo Storia Contemporanea, e scriva per quotidiani e riviste di tale settore, ha sempre avuto la passione per l'informatica ed ha collaborato quale moderatore in importanti forum del settore

3013 news	213 articoli