NVIDIA ha finalmente tolto i veli alla TITAN RTX, scheda di fascia enthusiast/prosumer basata sulla GPU TU104-400A (uArch Turing), ed erede della TITAN V basata sulla GPU GV100 (uArch Volta). Da un punto di vista architetturale/commerciali, però, siamo più vicini all'erede diretta della TITAN Xp basata sulla GPU GP102-450-A1 (uArch Pascal), in quanto la GPU GV100 era decisamente poco attraente da un punto di vista videoludico in relazione ai consumi, alle dimensioni del Die e delle feature offerte rispetto ai modelli di fascia consumer (La memoria HBM2 si è rivelata troppo costosa in relazione ai vantaggi offerti). Anche per questo motivo la TITAN RTX avrà un prezzo di commercializzazione inferiore alle TITAN V: 2499 Dollari contro 2999 Dollari.

La TITAN RTX, come era prevedibile, punta la maggior parte del proprio effetto "WOW!" sull'introduzione dei RT Core, dedicati al Ray Tracing, al pari di quanto fatto con le schede video delle fasce inferiori, ma non solo. Essendo una scheda dedicata anche a piccoli laboratori di ricerca o a ricercatori indipendenti, non in grado di permettersi una Quadro o una Tesla, vi sono altre due importanti differenzi rispetto alle schede di fascia consumer.

In primo luogo, il throughput dei Tensor Core (FP16/FP32) della TITAN RTX (130 TFlops) è più che doppio rispetto a quello della RTX 2080 Ti (57 TFlops). Nella RTX 2080 Ti era infatti stato limitato artificialmente, così da non andare a pestare i piedi di schede ben più remunerative (Ai videogiocatori è una caratteristica che non interessa).

Secondariamente, il quantitativo di VRAM è stato portato da 11GB a 24GB, quasi inutilizzabile in ambito gaming, ma decisamente utile quando si sfrutta la scheda in ambiti professionali.

Nel complesso si tratta di una scheda che in ambito gaming non offre molto di più rispetto alla RTX 2080 Ti, ma comunque rimane una scelta molto più intelligente della TITAN V in questo ambito. Al contempo, può risultare molto utile per quelle persone che non possono permettersi una Quadro o una Tesla, a patto di accontentarsi dei normali driver GeForce, non certificati per le applicazioni professionali.

Recentemente una start-up è stata citata su più portali per una propria invenzione che, attraverso l'utilizzo di una sofisticata IA e vari sensori, permetterebbe di trasformare qualsiasi superficie in un'interfaccia fisica. La tecnologia si chiama HyperSurfaces.

Il nostro Carlo non poteva esimersi dal disegnare una vignetta a riguardo, ed anche questa volta a nostro parere si è superato! In effetti, utilizzare la propria ragazza come touchpad potrebbe essere interessante. ;)

Una configurazione hardware che si rispetti, oggigiorno può - e deve - avere un SSD come sistema di memorizzazione principale al quale, a causa degli alti costi per i tagli più corposi, non possiamo non abbinare un più "comune" disco meccanico di supporto.

Sebbene questi non possano garantire le medesime prestazioni, e ci sta data la differenza "fisica" del loro funzionamento, risultano tutt'ora indispensabili, e probabilmente lo saranno ancora per un po' di tempo (Soprattutto nei paesi come l'Italia, dove le connessioni internet non sono ancora a livello tale da garantire uno sviluppo serio dei servizi in cloud).

Molti di noi sanno bene su quali prodotti orientarsi, laddove ci sia abbastanza spazio nei propri case, per un disco da 3.5", ma nel caso non fosse così? Su quale hard-disk da 2.5" puntare, inoltre, nel caso in cui serva tanto spazio per l'archiviazione, ma il case fosse "ristretto" come un notebook, una console oppure un adattatore per dischi esterni?

L'intento di Toshiba è proprio quello di rispondere a tali esigenze, tramite i dischi da 2.5" della serie L200, i quali vantano un buffer da 128MB e una velocità di rotazione pari a 5.400RPM, disponibili in tagli da 500GB, 1TB e 2TB.

In questo articolo andremo ad analizzare la variante di punta da 2TB, proposta ad un prezzo di listino pari a 99€ nel nostro paese (Con uno street-price leggermente inferiore ai 90€).

I dischi da 2.5" operanti a 5.400RPM hanno una brutta fama alle spalle, è noto a tutti, ma sappiate che questa regola non vale per questa soluzione di Toshiba. ;)

• Da sinistra verso destra, direttamente dalla mia configurazione di test: SanDisk Extreme PRO 480GB, Toshiba PC L200 2TB e Transcend SSD220S 480GB.

Secondo quanto è emerso in queste ore, Intel starebbe studiando una CPU a 10 core per il mercato mainstream, così da sostituire l'attuale modello di punta Core i9-9900K.

Sfortunatamente, anche questa volta non dovremmo vedere né una nuova uArch, né i 10nm 3D-Gate. Si tratterebbe, infatti, dell'ennesimo riutilizzo dell'uArch Skylake (Commercializzata nel 2015) e del nodo 14nm 3D-Gate, portato alla quarta revisione (14nm+++).

Questa new entry si dovrebbe chiamare "Comet Lake", e sembra studiata appositamente per contrastare le future CPU AMD basate sull'uArch Zen2, realizzate sui 7nm di TSMC, e previste per la prima metà del 2019. Evidentemente Intel si aspetta la presentazione di CPU mainstream con almeno 12 core da parte di AMD, ed i 10 core di Comet Lake dovrebbero bastare per garantirle un buon pareggio velocistico in ambito multimediale.

Se davvero Comet Lake dovesse vedere la luce, non prima del 2H2019, sarà interessante osservare due aspetti in particolare:

• come Intel intenda risolvere il problema dei consumi, schizzati alle stelle già con il Core i9-9900K;
• capire come si comporta il RingBus con una CPU mainstream da 10 core (Potrebbe non essere impossibile vedere un doppio RingBus per una configurazione 5+5).

Appere evidente, comunque, che Intel sia in apprensione per la presentazione delle CPU Ryzen 3000, in quanto potremmo finalmente vedere CPU fino a 16 core, e con un IPC simile a quello di Skylake, nel settore mainstream (Under-400$).