Text Size
(7 - user rating)

Centerton non è stato certamente un successo, nonostante HP, storica partner di Intel con Itanium, cerchi di far credere il contrario con dei tiepidi comunicati, forse anche controproducenti.

 

 

Il predecessore di Avoton ha venduto poco, ma soprattutto è risultato troppo costoso per quello che poteva offrire. Come ha dimostrato Anandtech diversi mesi fa, i SoC ARM sono davvero ottimi nel rapporto costo/performance/watt, ma limitati  dall'archiettura a 32 Bit, capace di indirizzare al massimo 4GB di ram per SoC. La prossima futura architettura ARMv8 a 64 Bit sarà in grado di eliminare anche questa limitazione.

 

 

Con i nuovi SoC Avoton C2000 a 64 Bit Intel cerca così di recuperare il terreno perduto, approfittando del nodo a 22nm, integrando On Die i chipset di controllo esterni (Ethernet, USB e Sata), lasciando le dimensioni del package (non del Die!) del tutto identiche a quelle del predecessore S1200, prodotto a 32nm, pari a 952 mm2. Le dimensioni del Die, al contrario, non sono state ancora rese note (si pensa comunque che Avoton sia più grande, e quindi costoso da produrre, rispetto a Centerton).

 

 

 

Principali migliorie su cui si è concentrata Intel con Avoton sono state l'abbattimento delle latenze, sia per quanto riguarda la cache sia per la memoria Ram, ed una maggiore bandwidth (grazie al controller DDR3-1600 Dual Channel) e l'utilizzo, finalmente, di un'architettura Out Of Order . Attraverso l'adozione di un nodo produttivo più avanzato, Intel è stata inoltre in grado di integrare, nei modelli di punta, otto core Silvermont. Molte delle soluzioni tecniche adottate sono una trasposizione di quelle già viste sugli Xeon Westmere-EP (compresa l'unità di prefetch), segno che Intel sta prendendo sul serio la sfida lanciata da ARM.

Il TDP delle soluzioni Avoton va dai 6W della versione dual core, ai ben 20W della soluzione ad otto core. Per fare un confronto, il massimo TDP delle soluzioni di punta Centerton era di 8W. Intel, evidentemente, cercherà di piazzare gli Atom Avoton anche nei server di fascia bassa, cannibalizzando almeno in parte gli Xeon di fascia economica dual core, nel mirino delle soluzioni ARM. Se devono perire, che periscano per mano amica, recita il motto.

I SoC basati sull'architettura ARMv8 a 64 Bit, i diretti concorrenti, non sono stati ancora presentati, quindi non possiamo effettivamente sapere se i nuovi Atom saranno in grado di competere con questi nel rapporto performance/watt/costo in ambito server, comunque molti analisti rimangono scettici riguardo la strada intrapresa da Intel: per mantenere il proprio market share in ambito server potrebbe dover rinunciare agli ampi margini di guadagno che fino ad ora hanno garantito le CPU Xeon. Nel settore consumer già ora i SoC Atom vengono svenduti.

Basterà questo per garantirsi un futuro all'interno dei server a basso consumo?


Pubblicato in: News, Hardware
Tags: arm , atom , avoton , centerton , intel , server , soc

OkNotizie
Gian Maria Forni
Autore: Gian Maria Forni
Esperto in:
Esperto di mercati e CPU
Sebbene sia laureato in Lettere e Filosofia, indirizzo Storia Contemporanea, e scriva per quotidiani e riviste di tale settore, ha sempre avuto la passione per l'informatica ed ha collaborato quale moderatore in importanti forum del settore
Notizie postate da Gian Maria ForniArticoli postati da Gian Maria Forni
848
news
34
articoli
     Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Ultime dal forum



Frame rate Giochi (22)
10/09/2013 22:33, Masciale

[Battlefield 3] Bi&Ch Team (180)
10/09/2013 22:29, Masciale

Consiglio scheda video (9)
10/09/2013 22:04, otik

Buongiorno e buonasera (3237)
10/09/2013 22:01, eXo

Ma voi che colazione fate? (51)
10/09/2013 21:35, dino

Steam on Linux: nostre impressioni (3)
10/09/2013 21:18, Fottemberg

Dettagli sulla roadmap delle soluzioni embedded di AMD (7)
10/09/2013 19:16, Fottemberg

Quotazioni

Loading
Chart
o Advanced Micro Devices 3.87 ▲0.18 (4.88%)
o Intel Corp. 22.98 ▲0.08 (0.33%)
o ARM Holdings 47.20 ▲3.46 (7.91%)
o NVIDIA Corp. 15.45 ▲0.32 (2.15%)
o Microsoft Corp. 32.39 ▲0.73 (2.32%)
o Texas Instruments 40.31 ▲0.56 (1.41%)
o Apple Inc. 494.64 ▼11.53 (-2.28%)
NYSE:AMD

Advanced Micro Devices

Company ID [NYSE:AMD] Last trade:3.87 Trade time:4:02PM EDT Value change:▲0.18 (4.88%)
NASDAQ:INTC

Intel Corp.

Company ID [NASDAQ:INTC] Last trade:22.98 Trade time:4:00PM EDT Value change:▲0.08 (0.33%)
NASDAQ:ARMH

ARM Holdings

Company ID [NASDAQ:ARMH] Last trade:47.20 Trade time:4:00PM EDT Value change:▲3.46 (7.91%)
NASDAQ:NVDA

NVIDIA Corp.

Company ID [NASDAQ:NVDA] Last trade:15.45 Trade time:4:00PM EDT Value change:▲0.32 (2.15%)
NASDAQ:MSFT

Microsoft Corp.

Company ID [NASDAQ:MSFT] Last trade:32.39 Trade time:4:00PM EDT Value change:▲0.73 (2.32%)
NASDAQ:TXN

Texas Instruments

Company ID [NASDAQ:TXN] Last trade:40.31 Trade time:4:00PM EDT Value change:▲0.56 (1.41%)
NASDAQ:AAPL

Apple Inc.

Company ID [NASDAQ:AAPL] Last trade:494.64 Trade time:4:00PM EDT Value change:▼11.53 (-2.28%)