Dopo un inizio scoppiettante, almeno dal punto di vista degli annunci, le prime impressioni dal vivo del nuovo SoC Intel cominciano a mostrarne i limiti. Inizia De Gelas su Anandtech dove, parlandoci della versione Server di Bay Trail, Silvermont,  in un articolo di confronto con il SoC ARM ECX-2000 di Calxeda, nei commenti risponde ad un utente: “The point I was making was about "single threaded performance". It is not even close to being half that of a Xeon... more like one fourth. Not bad, but it is *not* a myth that Atoms are "several times" slower single threaded. Not saying the Atom C2000 is a dog (it is pretty amazing in fact), just pointing out that the C2000 is still "several times" slower per thread. The myth has not been debunked yet...”.

Prosegue quindi Vr-Zone, in questo articolo, intitolato “Intel’s Bay Trail problem”: “Intel’s Bay Trail SoC is a promising platform, but it’s real-world performance does not yet match the grandiose promises Intel made when it was first announced”. In particolare si fa riferimento ai risultati dei benchmark, davvero non esaltanti se confrontati a quelli ottenuti dai diretti concorrenti, Snapdragon 800 in primis.

Intel, quindi, non è riuscita a convincere gli addetti al settore neppure con Bay Trail, nonostante stia praticamente regalando i propri SoC (da un prezzo iniziale di quasi 40$ a pezzo per lo Z3770, si è scesi a 17$).

La casa di Santa Clara, per rispondere a queste critiche, si è trovata così costretta a scrivere questo articolo sul proprio blog, in cui si afferma che i risultati dei benchmark vanno presi con le pinze. Ogni singolo risultato va vagliato attentamente, e non tutti i benchmark sono attendibili nella stessa misura: “Don’t trust the scores from the benchmarks so easily unless you have known about the theoretical capability of your processor .What you see from the source code in software may not be as optimal as can be got from the hardware”.

Se un SoC Atom teoricamente (guardando il datasheet) riesce a produrre certi risultati, ma il benchmark non riesce a generarli, evidentemente è il benchmark ad essere mal scritto. Non è il SoC Atom ad essere scarso. Varrà lo stesso ragionamento anche per le CPU AMD in ambito Desktop?

Pubblicato in: News, Tablet & Smartphone
Tags: atom , bay trail , benchmark , intel , soc

Autore: Gian Maria Forni
Esperto in: Esperto di mercati e CPU

Sebbene sia laureato in Lettere e Filosofia, indirizzo Storia Contemporanea, e scriva per quotidiani e riviste di tale settore, ha sempre avuto la passione per l'informatica ed ha collaborato quale moderatore in importanti forum del settore

1039 news	44 articoli

     Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.